推 GLTY:配置一塊連續空間,循序讀取不是應該最快的嗎...@@ 04/10 12:30
→ malowda:他是和隨機存取比較 04/10 20:14
→ malowda:所以才會覺得是錯的 04/10 20:15
→ panda555:可是答案應該不是C吧>""< 04/10 23:29
→ panda555:依照出題者的邏輯 好像都是循序效能比較好 <囧> 04/10 23:53
1.檔案系統的不同空間配置方法，對存取效能的影響，下列敘述何者錯誤？
(A)採用連續配置（contiguous allocation）方式，循序存取的效能較佳
(B)採用鏈結配置（linked allocation）方式，隨機存取的效能不如循序存取的效能來的
好
(C)採用檔案配置表（file-allocation table，FAT）配置方式，循序存取的效能不如隨
機
存取的效能來的好
(D)採用索引配置（indexed allocation）方式時，存取檔案需要額外花費存取索引區塊
（
index block）的時間，來找到檔案所占磁碟區塊的位址
ANS:(C)
想法:(C)有錯嗎?? 恐龍書說FAT可讓隨機存取最佳化 所以應該比循序快阿
小的覺得是(A)錯了 懇請各位大大解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.194.244