推 loveflames:1要看有無事先共謀 04/18 22:09
抱歉 以更正 提意沒打清楚
※ 編輯: haokeai 來自: 36.235.225.247 (04/18 22:10)
推 tracy790610:正犯跟共犯區分:通說採犯罪支配理論，實務採主客觀擇 04/18 22:10
→ loveflames:2應是主觀要件錯誤，不成立共同正犯 04/18 22:11
→ haokeai:課本上是這樣寫 但是老實說 看不懂阿... 04/18 22:11
→ tracy790610:一標準說，最簡單的區分，正犯=共同正犯，共犯=教唆犯 04/18 22:12
→ tracy790610:共犯=教唆犯、幫助犯 04/18 22:13
→ tracy790610:共犯處罰基礎採限制從屬形式，從屬於正犯故意不法主行 04/18 22:15
→ tracy790610:行為，希望有幫助到你!! 04/18 22:15
→ haokeai:謝謝 但是...你講得跟我課本上一樣 只是我看不懂課本.. 04/18 22:16
→ haokeai:所以才找資料自己整理 還是謝謝你 04/18 22:16
推 liberating:歡迎進入正共犯一元論/區分理論的topic XD 04/18 23:43
推 anja:借標題一問，那買兇殺人算正犯後正犯嗎？ 04/19 01:54
→ anja:以樓上推的犯罪支配論，因為殺手才是能支配全局者 04/19 01:58
→ anja:那買兇者不就只剩教唆犯？或是用主客觀擇一論，解共同正犯呢 04/19 02:00
推 aaaaa66666:原則上視支配力強弱 有花錢指定全程的 也有花錢只要死 04/19 02:15
→ aaaaa66666:人的 全看支配程度 04/19 02:15
推 loveflames:單純買兇殺人是教唆犯，視情況為正犯後正犯或共同正犯 04/19 12:00
→ big097:照噗噗的見解 買兇殺人對犯罪沒有強大支配能力 因屬教唆 04/19 12:17
推 loveflames:實務還是要看有無影響犯罪計畫或有無參與預備行為 04/19 12:35
→ haokeai:所以按這種說法 如果我本身想要你死 但是又不想自己動手 04/19 16:51
→ haokeai:我花錢買兇 除非我是計畫人 或是對整個犯行有足夠影響力 04/19 16:52
→ haokeai:除此之外 就算實行者能夠證明我有殺他的意圖 我也不會 04/19 16:53
→ haokeai:因為殺人罪被起訴囉？ 04/19 16:54
推 anja:感謝回答！ 04/19 17:15
推 loveflames:會以教唆殺人罪起訴啊。如果有跟正犯一起視察地形也算 04/19 17:53
→ loveflames:正犯 04/19 17:54
→ haokeai:雖然知道解是這樣解了 不過感覺起來...哪裡怪怪的 04/19 21:39
→ haokeai:不是指答案啦 而是...就是感覺上覺得買凶的佔了便宜 04/19 21:39
→ haokeai:但事實上真得想要被害人死的 卻比實行者輕罪 04/19 21:40
→ jackass1113:依其所教唆之罪處罰不是嗎... 04/19 21:45
推 loveflames:教唆沒比較輕 輕的是幫助犯 04/19 21:53
→ haokeai:喔喔 抱歉 搞錯了 看到了 刑總篇就有了 04/20 22:32