[考題] 民法問題

[sweetycool (tina)]

1.http://tinyurl.com/d63do2z
  1想問說店內的標價是凝制邀約具有約束力,但是標錯這契約應該就無效了吧?
  2題目說送達乙處前乙就死了,那就算送達到乙處應該這契約也無效吧?

2.http://tinyurl.com/cxbpels
  1為啥(d)選項是錯的呢?覺得應該是(c)選項是錯的
   衡平規定有說要負一部分賠償

3.http://tinyurl.com/cfel8mj
  想問(a)選項是錯的呢?
  我看此表寫人格權受損只要賠撫慰金(打勾部分)
  http://tinyurl.com/bv99o4n

4.http://tinyurl.com/bs39r5s
  覺得是(c),因為債權承擔需要債權人乙的承認才生效
  所以乙有拒絕的權力吧


5.想問一下書面跟字據差別在哪呢?奇摩知識找不到相關的解答

  租賃契約超過一年要用字據不能用書面否則會變成不定期契約

  為啥這樣規定呢?

拜託大家了,謝謝^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.182.123
推 joey78430:1-1, 標價是邀約，消費者拿去結帳就是承諾，故契約成立
 那這樣甲要付6000圓喔,不合裡吧
→ joey78430:1-2, §95II前
→ joey78430:2, 這題我覺得是B錯，§187I後，無識別能力者→法代負責
推 joey78430:3, 那個表上面的生命、身體...都是人格權
→ joey78430:4, §311II但, 甲就債之履行有利害關係，乙不得拒絕
 想問一下利害關係在哪?
※ 編輯: sweetycool      來自: 220.135.229.173      (04/26 13:58)
推 jotom:1-1契約成立的價金是2000元 賣方標價錯誤,有抽象輕過失
 原來成立的是2000圓
推 ptt8697:1-2 是甲死掉 不是乙死喔原PO
推 jotom:1-2 題目即使是乙死掉,該意思表示原則上仍於達到時生效,除非
推 jotom:意思表示之性質注重一身專屬性,才會認為失其效力
※ 編輯: sweetycool      來自: 220.135.229.173      (04/26 15:12)