實務採共犯脫離理論的例子
如刑法28條立法理由:
著手前脫離且對結果無助力，非共同正犯
但是著手後能否脫離，見解就比較不一致(高院有判決明確採過)
這個應該是最高院採肯定見解的例子
100台上5925:
行為人參與共同之謀議後擬脫離犯罪者，如於著手前對其他共同正犯
已提供物理上之助力，或強化心裡上之犯意，則須在客觀上明確解除
前述對其他共同正犯之影響力，而切斷與其他共同正犯嗣後遂行犯罪
結果之相當因果關係者，始得對該犯罪之結果免責，而不論以該罪之共同正犯
因為沒有限著手前脫離，只說共謀後脫離
如果著手後脫離，明確解除著手前助力
於行為時切斷與結果之相當因果關係
應該可以解釋成對結果免責，而不論既遂罪之共同正犯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.9.165.11