作者threeyu (御)
看板Examination
標題[考題] 民法
時間Tue Apr 30 15:59:22 2013
出處：102稅特 財稅行政
13 有婦之夫甲隱瞞已婚之事實，與乙女發生婚外情，1 年後，雙方協議分手，甲並同意
給付乙 100 萬元。試問：甲同意給付乙 100萬元之行為，效力如何？
A有效 B無效 C效力未定 D得撤銷
答案:A
想法:
是因為該協議係"不法原因之給付"所以強制有效嗎?
另外看過類似的題目
甲為維繫婚外情贈與乙房屋一棟，則其
負擔行為：背於公序良俗，無效
處分行為：物權無因性，有效
這題問的是同意給付的行為(負擔行為)，如果照上面的解法，應該是無效??
答案為什麼是A呢?
================================
另外問民法第106條
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三
人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專
履行債
務者，不在此限。
看到參考書上寫，"履行債務"不包括"代物清償"
為什麼呢?
是因為代物清償債權人可以不接受，如果為雙方代理會有利害衝突嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.28.243
推 alexYu:13，為了斷絕不法關係而為給付，非不法給付。 04/30 16:32
呃 那為什麼是有效呢?
推 joey78430:因為代物清償會有價值認定的問題，沒有公定價八萬一 XDD 04/30 17:03
推 g74532:之所以在原則上不准許自己代理或雙方代理 主要是考量到利益 04/30 18:35
→ g74532:衝突的問題 阿你如果代物清償 不就代表他要受領別種給付 04/30 18:36
→ g74532:給的和原本債務所定的不一樣 這時會就可能存在本人不願意 04/30 18:38
→ g74532:以他種給付清償而代理人願意的情況阿 這時候就會有利益衝 04/30 18:39
→ g74532:突 04/30 18:40
嗯嗯 了解
※ 編輯: threeyu 來自: 111.252.34.169 (05/02 17:44)