→ big097:刑法第八條 05/19 14:36
推 zzito:請問這事件有刑法334的適用嗎??算不算海盜..海盜超冷門.. 05/19 16:26
推 loveflames:成立海盜 05/19 17:03
推 youngseo:經濟海.船籍3條(數行為)(概瓜犯意)271(1)271(2)271(2) 51 05/19 18:04
推 kimoyear:刑法第五條10款(世界主義) 05/19 18:06
推 sunnymiruko:長知識^^ 推一個 05/19 18:11
推 youngseo:經濟海.船籍3條(數行為)(概瓜故意) 05/19 18:13
請問是這個?http://tinyurl.com/ab8wtv6
我用這查詢不到 http://tinyurl.com/lle7wb
→ youngseo:271(1)271(2)271(2)271(2)51 那是我國領域 別自我矮化 05/19 18:14
※ 編輯: edison1983 來自: 111.254.33.212 (05/19 18:24)
推 A791027A:這跟第5條世界法主義沒關，我認為是用第7條 05/19 18:25
推 A791027A:殺人本刑大於3年，適用中華民國刑法，因此可用271條判 05/19 18:26
推 A791027A:阿不對，應該是第8條，對中華民國人民犯罪，用我國刑法 05/19 18:31
推 youngseo:5.7.8等於承認那是菲律賓的領域 典試委員會告訴您答案的 05/19 18:32
推 A791027A:刑法的屬地主義僅有領陸海(12海哩)空,還有大陸和自由地區 05/19 18:34
→ A791027A:事發地點本來就不是刑法屬地主義的範圍內,除非實務上有 05/19 18:35
推 youngseo:第3條解釋當然要包含經濟海 別鑽牛角尖了 還有船船船 05/19 18:38
→ tead:要用第八條，不能用第三條，除非發生在領海12海浬內 05/19 21:43
→ tead:12海浬的領海要擴張到200海浬經濟海域，也算領域，有點扯 05/19 21:51
推 cindycincia:雖然發生事故因為國際不認為臺灣是國家 05/19 23:58
→ cindycincia:而很難有國際法和國際海洋法的適用 05/19 23:59
→ cindycincia:就用刑法拆解吧 05/19 23:59
推 A791027A:一般都用第8條比較沒爭議,依題意,不能確定那艘船有註冊 05/20 00:58
推 A791027A:因此第4條不恰當,至於第3條…不解釋了,參考書有領土定義 05/20 01:00
→ edison1983:所以結論適用刑法第8條??!! 05/20 01:21
推 A791027A:適用第8條的前提是沒有用國際法或中菲相關條約 05/20 01:38
推 youngseo:管轄權只是裡面小爭點 如果真的要挑毛病船有無註冊 應肯 05/20 02:24
→ youngseo:否並陳始為妥當 至於經濟海域可參見(中華民國專屬經濟海 05/20 02:24
→ youngseo:域及大陸礁層法) 或是要討論毀損罪等小問題 也是可以加分 05/20 02:25
推 ukyo0913:我認為是世界主義 外國人在菲國內對國人犯罪 05/20 06:47
推 A791027A:中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法僅有規定對我國公務員 05/20 11:02
→ A791027A:犯法才用刑法處罰,其他都是對環境的危害的罰則 05/20 11:04
→ dennylin1979:海倒不是這樣幹的, 索馬力亞的海盜是擄人勒索 05/20 11:16
→ dennylin1979:菲律賓此舉真的是謀殺 05/20 11:17
→ dennylin1979:之所以提到國際法是, 幾乎所有關於海上發生的事務 05/20 11:17
→ dennylin1979:都在國際海洋法有明定, 而使用武力威嚇甚至殺人也是 05/20 11:18
→ dennylin1979:國際法規範所不容 05/20 11:19
→ dennylin1979:公海犯罪原則上是船旗國管轄, 而此次在我方EEZ發生 05/20 11:20
→ dennylin1979:且受害者也是我方漁民, 的確可以我國國內法處理 05/20 11:21
→ dennylin1979:但礙於我方EEZ跟菲國重疊, 所以沒有國際協定基礎下 05/20 11:21
→ dennylin1979:陷入膠著, 加上菲國是流氓國家, 目前算是無解的國際 05/20 11:22
→ dennylin1979:事件 05/20 11:23
→ dennylin1979:引渡條款也似乎不大可行, 也是沒有協定, 加上大多都 05/20 11:24
→ dennylin1979:將犯人遣送回原國籍國, 較少將自己國民引渡他國 05/20 11:25
→ dennylin1979:看由大國來協處以仲裁方式解決 05/20 11:27
推 youngseo:所對經濟海域所做之解釋 乃維護中華民國主權所言 如無他 05/20 12:25
→ youngseo:條可適用 如此解釋並無不妥 至於現行法律上解釋應以第3條 05/20 12:25
→ youngseo:後段及第8條準用第七條具有管轄權 05/20 12:26
推 youngseo:至於第4條還是有討論空間 死亡結果發生在領海仍適用 05/20 12:58
→ edison1983:謝謝 所以是刑法3、7、8 (4) 謝各位高手 05/20 14:53
推 fallujah:我會寫第三條後段... 05/20 15:27
推 nctabo:對方是在菲船上開槍 但我國漁民在自己船上被射殺 這樣是否 05/29 19:50
推 nctabo:是否符合第四條 犯罪之行為或結果有一在我國領域內即視為在 05/29 19:53
→ nctabo:我國領域內犯罪?? 05/29 19:53