→ stevenchiang:ABC都會影響到繼承阿 05/27 18:49
→ MrZZ:民法1145 05/27 18:50
→ rl1024:C應該屬於1145第一款的應繼承人 05/27 18:52
→ rl1024:不過這題看的出來法律還是有明顯不足的地方 05/27 18:57
→ rl1024:D這個選項其實應該也要加進去，可是不曉得立法者的思維 05/27 18:59
推 roder:請問樓上 把D列進去的理由是啥?? 05/27 19:38
→ rl1024:難道你的父母都可以侮辱嗎? 05/27 19:44
推 roder:他寫"配偶"又不是寫"父母" 難道你不能罵你兒子的老婆?? 05/27 19:46
推 cmpuck:配偶...搞不好是繼父繼母之類的~ 05/27 19:49
→ rl1024:你兒子的老婆是被繼承人的配偶? 05/27 20:00
推 shamuro:有可能阿...你都不會繼承到你兒子的遺產? 05/27 20:18
→ rl1024:可以繼承兒子的遺產沒錯 05/27 20:22
推 roder:所以我提出的問題應該很合理吧 05/27 21:44
推 jerry1214:可是雙方人格是分立的 且１１４５的規定看起來 05/27 22:00
→ jerry1214:是有侵害到繼承權的情況下才會失權 05/27 22:01
→ jerry1214:所以才沒有將侮辱被繼承人的配偶也加進去 05/27 22:01
→ rl1024:我提出的原因主要是現代的情事會有所變更，在早期也許不會 05/27 23:52
→ rl1024:這種情形，可是隨著時代的演變，說不定會發生此種情形 05/27 23:53
→ rl1024:當然我提出的論點是在於對直系血親尊親屬之間有所侮辱的情 05/27 23:57
→ rl1024:形而言 05/27 23:57
→ rl1024:所以我覺得1145條第五款所規定的情形還是覺得不夠週延 05/28 00:02