Re: [課業] 民法/民總 詐欺的主張

[clown38 (amonkey)]

※ 引述《APROC (牧羊人)》之銘言：
:   在賴農惟書P4-106 有舉例，略以
:   甲誤信乙說甲的畫是假的，所以10萬賣給乙
:   後來乙以真畫價錢50萬賣給丙，該如何救濟
:   其解為
:   甲乙行為無效得撤銷，但丙善意取得，所以
:   甲對乙得主張
:   1.不當得利，甲得對乙主張返還50萬不當得利
:   2.侵權行為，應以金錢賠償
:   請教:
:   1.不當得利在這是主張10萬還是50萬?
:     對比賴書p4-112也有類似題，乙對甲說你的是假畫10萬收，
:     轉賣200萬，怎麼那題的不當得利寫的是返還10萬?
      乙受有賣得真畫50萬之利益，此無法律上原因
      當然是返還50萬 而非10萬(詐欺甲的金額)

:   2.p4-112那題還有加寫一個無因管理請求權，可請求返還200萬
:     在這題有加上的必要嗎?無因管理，請求返還50萬...
:     (另外這裡要討論不法管理的必要嗎?)
      不法管理是明知他人事務且無法律上之義務
      卻因自己的利益而管理之
      這個題目是買賣詐欺 並不是乙雞婆幫甲賣畫
      所以無因管理很難套進去吧

:   3.p4-66有一題為甲騙乙說要把玩具捐給兒童，結果轉賣給丙
:     該題用民法114條準用113條來請求甲損害賠償，都是詐欺
:     怎麼不都用184和179條就好了?

      都可以寫阿 只是用第92條比較直接 可以撤銷其意思表示
      意謂契約溯及自始無效 所以又接到179
      另外也可寫第184條第1項後段 故意背於善良風俗至他人損害得請求損害賠償

      以上~有錯請指正
:   以上~感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.30.173.86
→ ROXANNA:如果乙是贈與丙 乙要返還多少呢
推 roder:贈與就沒有善意取得的問題吧 甲直接討回畫再把錢還給乙
推 kelly2005:贈與有無善取有爭議，通說都認為有適用吧?
推 adsl18858:想借標題一問，若甲被乙詐欺買賣房子且移轉土地所有權登
→ adsl18858:記，甲撤銷意思表示之後，乙是否還是所有權人？？
→ adsl18858:移轉房子所有權登記，打錯....
→ clown38:a大 契約無效 移轉登記無效 故甲仍為所有權人