Re: [課業] AS-AD模型的圖形分析問題

[terry12377 (苦命重考生)]

※ 引述《loveoichi (拍=3.14159)》之銘言：
: 最近在複習總經
: 讀到AS-AD模型的部分
: 讀完課本後
: 就開始算蔡XX的申論題庫
: 做了幾題之後
: 發現他有些題目的AS-AD有分長短期討論(即EAS,LAS)

同時討論長短期時有兩種答法
1.分開畫兩個圖
這個的原因在於學派問題
古典學派主張充分就業為常態所以AS=LS垂直線在充份就業下
凱因斯學派討論短期效果所以假設AS正斜率
但切記這兩個不能畫在同一張圖!!!
蠻多書都畫在同一張圖但是錯的
2.考慮預期 (貨幣學派...新古典...新凱因斯)
此時長期以LAS表示短期以EAS正斜率表示...
這時候才能畫在同一張圖
貨幣學派:適應性預期
新古典&新凱因斯:理性預期

: 但有些只假設AS為正斜率曲線
: 沒有討論短期&長期
: 對物價，均衡所得，利率等變數之影響
: 例如有一題是擴張性財政政策
: 他只用AS-AD分析AD移動後的情形
: 沒有分長短期
: 但另一題是說政府支出增加
: 對產出，利率，物價，投資，消費的影響
: 這題他的詳解又有分短期&長期
: 討論EAS&LAS與AD的圖形
: 請問考試的時候
: 要用哪一種寫法啊？@@
: 另外像是供給面的影響
: (如：技術進步，石油危機.......)
: 他有些有分長短期分析
: 有些又沒有.......
: 完全不知道他的分析標準在哪邊= =
: 不知各位大大算題目時
: 是否也出現過跟小弟一樣的疑問?QQ
: 另外，還有一個小疑問
: 就是關於短期AS曲線
: 有些書寫SAS
: 有些則是寫EAS
: (表示與預期物價有關)
這個很簡單判斷,看AS或EAS後面註明的變數為何
例如AS(K0)>>>AS(K1)...這樣就只討論短期
所以自然也不會出現長期均衡這種東西
否則就違背了凱因斯學派討論短期的假設
因為沒有考慮預期物價變動
如果是EAS(K0,Pe=P0)>>>EAS(K1,Pe=P1)>>>EAS(K1,Pe=P*)
這情況就是帶有預期 也就是長短期圖會在同一張上
: 請問考試時該寫哪種呢？@@
考試如何作答就看考題有沒有寫假設
沒有的話你就必須要自己在一開始之前寫下你要以哪個模型分析
問答題是用來解釋這個現象
所以你沒有前提假設寫一長串都不對...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.25.138
※ 編輯: terry12377      來自: 114.47.25.138        (05/30 16:48)
推 loveoichi:大概知道你的意思~不過我發現很多題目都是直接給一個總
→ loveoichi:體經濟現象，然後直接要我們分析，題目中的AS後面也沒
→ loveoichi:有給變數.......所以才不知該用什麼類型的AS曲線QQ
→ loveoichi:先感謝你的回文^^
→ terry12377:這就要回到我最後寫的...你要自己假設前提...
推 loveoichi:嗯嗯~難怪常聽人家說，總經常常考一些沒有標準答案的題
→ loveoichi:目QQ
→ fishtory:蔡老大也是說先寫假設,能寫的儘量寫,題目沒要求,自己也可
→ fishtory:自己也可以再多寫
推 loveoichi:嗯嗯~希望閱卷老師批改時不會有預設立場的答案><
→ sneak: 蔡老大也是說先寫假設, https://daxiv.com
噓 needeng: 不懂裝懂 沒有畫在一起就是錯的這種事 題目如果要你比較
→ needeng:  當然畫在一起比較好比出結果