[課業] 刑法問題

[ct20502 (傲笑紅塵)]

大家好

小弟有一問題向各位求教，還請各位不吝指教，問題如下︰

乙前往甲家中作客，不料起了紛爭，乙一怒之下竟拿起桌上的菸灰缸

往甲方向砸去，甲躲過，但卻砸中躲在暗處伺機行竊的小偷丙，請問乙

的刑責？


懇請各位大大不吝賜教，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.158.168
推 evic1224:甲-乙 傷害未遂 法無明文 沒事~
→ A791027A:打擊錯誤
→ evic1224:甲-丙 偶然防衛 通說:既遂 主觀:過失   故284過失傷害
→ evic1224:我好像哪裡錯了@@
→ evic1224:我似乎沒談到打擊錯誤 但是還是過失傷害
→ louis123321:不過對於暗處有人有預見可能性是蠻猛的...
→ ct20502:請問甲對丙要負過失責任??
→ Judicial5566:至少注意義務的違反
→ ct20502:可否請樓上J大解釋一下
推 jay111101:注意義務？乙是棒球投手？
推 jay111101:因為打擊錯誤造成偶然防衛…
→ ct20502:樓上JAY大，請問乙要對不法侵害者負過失責任？
推 xerady:假設丙輕傷，甲也不成立過失傷害，根本沒有客觀預見能性啊
推 jay111101:題目應該是問乙還是甲…？
→ jay111101:甲什麼也沒做呀
→ xerady:喔我錯了，是乙啦~~乙乙乙
推 jay111101:我也覺乙不用對丙負責…
推 xerady:Judicial5566大，乙是有注意義務而且也違反了喔@@
→ ct20502:敢問乙為什麼有注意義務?
推 xerady:問得好，這個注意義務我也答不上來，因為我被李允呈上課時
→ piscesbabby:題目既然問甲~~~那甲當然沒有任何刑責阿~~~~
→ xerady:說的另一段老師的課程給說服了
→ rl1024:這題不是問甲嗎? 甲沒刑責
推 jay111101:注意義務是乙丟甲時應該要瞄準一點嗎??
→ Judicial5566:丟擲菸灰缸不算違反注意義務??我以為菸灰缸是放菸灰
→ Judicial5566:用的。
→ louis123321:其實不是明確的規則如交通規則 醫療常規 學校教授說
→ louis123321:要寫違反注意義務的確蠻怪的 他自己寫題不這樣寫
→ jay111101:若無預見可能性，應該就不用在討論注意義務
推 hsuxing:好一個棒球投手～推Ｊ大
→ hsuxing:乙對丙偶然防衛 乙對甲 傷害未遂 傷害不罰未遂
→ jespershine:乙有製造不容許風險(違反注意義務)，但風險未實現(無
→ jespershine:預見可能性)，
推 starter0806:題目不是問甲嗎?
推 ncc5566:甲申由甲申由甲申由甲申由甲申由甲申由甲申由甲申由
※ 編輯: ct20502         來自: 111.253.158.168      (06/13 23:04)
→ ct20502:樓上諸位抱歉，其實我是要問乙，請原諒在下眼殘