Re: [考題] 刑法考古題

[jay111101 ()]

※ 引述《pili012140 (mike)》之銘言：
: 102年身心4等 書記官 刑法概要
: 某日凌晨，喝得酩酊大醉的甲，在迷糊中走到乙家門口，以為到家了，用手推門進
: 入客廳後，拿起冰箱之水果來吃，並在沙發上睡著。乙早上要上班時發現熟睡之甲
: 而將之移送法辦。試分析甲可能涉及之刑事責任。（25 分）

給大家參考看看，有錯請糾正


甲侵入行為可能成立306

1.構成要件:客有主有，該當

2.無阻卻違法

3.罪責: 原因階段=故意OR過失??(自醉或被灌)

        結果階段=故意

        原因階段對於結果階段無預見可能性(麻醉狀態下違法行為)

        依行為時責任能力論處=免責

4.甲不成立306








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.246.97
→ mu123789:行為人未認識到「侵入他人住居」，主觀應該無故意。
行為人是否認識為他人住居並非所問，306只要無故即構成要件該當

有無認知他人住居可在罪責減免

→ jespershine:是嗎？要認識到吧!有學者這樣說嗎？
構成要件不該當就走不到阻卻違法事由，又何以知道是否無故??
※ 編輯: jay111101       來自: 116.59.246.97        (06/14 09:17)
→ Judicial5566:不須認識？那「侵入他人住居」不是構成要件囉？
→ jay111101:我覺得不是全部條文都是不法要素，就像殺爸爸罪
推 boycocolee:個人淺見，構成要件仍需討論主觀，主觀不具意欲認知
→ boycocolee:僅論過失 ，本罪無處罰過失，故無罪
→ jay111101:就像我前篇推文舉的竊賊要偷甲家誤偷乙家，能說320？
推 boycocolee:320的侵害法益為財產法益，偷錯家，主觀還是有侵害他人
→ boycocolee:財產的意欲呀
→ jay111101:若無不法，主人就不能合法正當防衛
→ jay111101:不可能要主人問每個306的人：請問你是不是故意進入我家
→ jay111101:才能主張23，問完也許侵害已經造成
推 boycocolee:我瞭解你的立足點了，但我還是會討論到構成要件就結束
→ boycocolee:哈，感謝切磋指導
→ jay111101:如果不寫自醉行為還真不知道那題有什麼可以寫…
→ jay111101:不知道有沒有高手可以提點一下別的爭點
推 boycocolee:吃水果呀! 我猜，呵
→ Judicial5566:你去看那份身特的考卷你會發現真的還沒啥可寫的