推 lwhs:考試最重要就是考上了 如果能出考古題得分誰會不想要這分數? 07/10 08:11
推 e0913561783:恩 雖不是人事的 但還是希望題目能更多元活用些 07/10 08:11
→ adsl18858:何謂是何謂非？ 07/10 08:12
→ e0913561783:這樣比較能測出鑑別度 相同概念 一定有好幾種的方式能 07/10 08:12
推 GLTY:出題老師的馬腳露很大!! 不過考生多去練習考古題是應該的 07/10 08:13
→ e0913561783:呈現 考古題頂多就是平時加深概念罷了 誤存僥倖態度 07/10 08:14
→ adsl18858:正常不都是害怕突襲命題，獨門見解? 07/10 08:15
推 e0913561783:考相同概念沒有人是有意見的 我想大多人存疑的是 07/10 08:17
→ e0913561783:考題內容一模一樣 07/10 08:17
→ adsl18858:只好適用有利及於全體的法則XD 07/10 08:19
推 op511:我也覺得有些人為了自己有利連是非都無法判斷了 07/10 08:21
推 myIDis7:覺得很合理 我不是考這類組的 但考考古題應該是皆大歡喜 07/10 08:23
→ myIDis7:連考古題都不看了 那還有什麼好看的 07/10 08:23
推 garnett5414:大家都了解出題制度嗎？還是以為一科目只出一份題目卷 07/10 08:24
→ sinyajacky:高考的考題考績跟行政中立可算是今年的大重點 07/10 08:27
→ x6urvery:你們這樣批評 等等昨天那群護航的又會出來了喔 07/10 08:27
→ sinyajacky:而且一樣的題目98年寫跟今年寫回答的內容最好會一樣 07/10 08:28
→ jwestay:會覺得不公平的 就是沒做考古題 怕輸慘的那些人吧 該檢討 07/10 08:30
→ jwestay:自己 07/10 08:30
推 tom9631033:答案出來囉 07/10 08:30
→ r185:1.我沒考 2.全部出考古題比較好，還是發下來考超偏比較好? 07/10 08:33
→ r185:根本就沒有一定的標準 07/10 08:33
→ r185:個人認為出考古題沒錯，但應該要跨考好多年考題 不該跟某年同 07/10 08:35
推 GLTY:考卷發下來,總不會因為是考古題而不寫吧!! 07/10 08:36
推 daniel0133:其實讀熟了 就算沒看過考古題應該也寫得很順吧 07/10 08:52
推 terry1043:魯X才會覺得不公平 以後權考期刊論文如何 07/10 09:01
推 btpo: 大學考試都要看考古題了~~ 07/10 09:05
→ foreseer:這種牽涉個人職業道德(出題照抄)和公益(影響考試公正性) 07/10 09:07
→ terry1043:重要的考點為何不能再考 07/10 09:07
→ foreseer:還有那麼多人護航 怎麼看怎麼好笑 07/10 09:08
→ terry1043:考古題大家都看的到 公平性哪有問題 07/10 09:08
→ terry1043:還有我不是考人事的 07/10 09:08
推 GLTY:都是they的錯!! 07/10 09:09
→ foreseer:如果考試問你這種情形有何問題 我看也會洋洋灑灑批一堆 07/10 09:09
推 terry1043:剛看考題 的確是有點誇張= = 07/10 09:12
推 bear31223:原來不認同 就是考本科系然後沒做考古題的人 受教 07/10 09:21
→ bear31223:考選部還是在迴避問題阿 出考古題沒錯 07/10 09:22
→ bear31223:但是整張考卷都抄某一年某一科的四題 連挑考古都懶 07/10 09:24
→ bear31223:這樣到底需不需要出考卷的費用?隨便找人出就好啦 07/10 09:25
推 bear31223:護航的人只會一直在考古題打轉 殊不知最大爭議是出 07/10 09:28
→ bear31223:考古題的方式 07/10 09:28
→ adsl18858:但是出題者的行為有無重大影響到全體考生？ 07/10 09:30
→ adsl18858:沒有的話，是否僅僅為出題者的道德瑕疵而已？ 07/10 09:30
→ bear31223:本來就不影響 考古題不做自己的問題比較大 07/10 09:33
推 kissurface:其實這是變相洩題 若沒人清查的話 就可以混過去 07/10 09:37
→ kissurface:我只要把這樣的情形告訴某人 這樣別人專業要念6科 某人 07/10 09:38
→ kissurface:只需要念四科就好了 準備時間1~2年縮短至半年 讚! 07/10 09:38
→ kissurface:你以為筆試就沒有黑箱了?閱卷時沒黑箱 但出題時就可以~ 07/10 09:39
→ kissurface:這招最近幾年都用過 之前調查局 跟去年還前年的也是人 07/10 09:41
→ kissurface:事行政都用過 新聞稿只要發"檢討以後永不錄用出題者!" 07/10 09:42
→ kissurface:發完就沒事了 反正大家看一看就忘了 然後也不會真的懲 07/10 09:42
→ kissurface:罰出題者 這情形 近三年來 三四次了耶! 07/10 09:43
→ kissurface:會永不錄用...才怪 監守自盜的人 會搞自己人? 07/10 09:44
→ cbakyle:4題有三題連題號都不改就用 6500真好賺 07/10 09:48
推 op511:沒人說出考古題錯 別搞錯重點....重點是整張照出超扯 07/10 10:03
→ op511:這出題費領得下去嗎 07/10 10:04
→ mettlesome:出考古題沒錯! 錯的是呈現方式明顯有瑕疵! 07/10 10:09
→ mettlesome:考選部死不認錯 有包庇之嫌 更加啟人疑竇 07/10 10:11
→ mettlesome:國家考試這樣搞 考選部公平性蕩然無存 簡直是笑話 07/10 10:14
→ mettlesome:好一個"未違反規定"!考選部的判斷餘地雖不違法但有瑕疵 07/10 10:21
推 goshfju:新聞的留言還是有人跳針說沒準備好考古題在抱怨啥 07/10 10:26
→ goshfju:搞笑嗎.. 問題的核心根本沒抓到 07/10 10:27
推 scos:大家的公平性依舊存在 只是出題老師該檢討 07/10 10:29
推 Hirano:我真的不懂質疑考題=沒準備不會寫的關聯性在哪... 07/10 10:34
推 op511:一堆護航的都抓著給你考古題對你夠好 不準備活該的心態 07/10 10:39
→ catfish0708:重點根本不是考古題,是同張考卷同張考卷同張考卷.. 07/10 10:40
→ op511:完全忽略整張照出這種恐怖的問題 07/10 10:40
→ blue999:就一堆跳針王阿..跳一跳順便戴頂帽子給你 07/10 10:42
→ catfish0708:奇怪,是自己考古題做很熟,可能是既得利益者,就巴不得 07/10 10:43
→ catfish0708:最好考卷都照去年一模一樣出嗎?這是委員怠惰浪費公帑 07/10 10:44
→ op511:我就想問護航的人 今天換你出題 你敢這樣出嗎??? 07/10 10:44
→ catfish0708:想成為公務員,不知道公平正義?只看到自己可能的利益? 07/10 10:44
→ catfish0708:補一句,我不是考這科的.. 07/10 10:45
→ catfish0708:沒有那種什麼自己做不熟就來酸出考古題的問題= = 07/10 10:46
→ catfish0708:命題費6500,那照護航的邏輯,行政法整張照98年選擇出 07/10 10:51
→ catfish0708:也覺得命題委員領這6500完全合理,舉手贊成囉? 07/10 10:52
→ thoraxe:當然要做考古題啊!但是出題者也太混了 07/10 11:04
推 milkfish520:反彈那麼大還不是大家都猜會好退休那部份結果沒有出 07/10 13:23
→ milkfish520:98年第特考題都超會5年了很少考生會去看 07/10 13:24
→ milkfish520:會把話題炒出來不是補習班故意出來亂害他們賺不到錢 07/10 13:25
→ milkfish520:不然就是有親友團可以拿到研習會資料結果沒出再不爽 07/10 13:26
→ milkfish520:大家都心知肚明就會題目一樣也不見的有人會寫 07/10 13:27
→ meinyu:所以到底是要投既得利益一票，還是被害妄想症一票才好呢? 07/10 23:30
推 dexmanlau: 6500我給你 你給我出好依點 07/11 09:38
推 CYMEMichael:出名了 07/11 13:10
推 okdhhurfy97:制度改革，同樣題目答案早就不同了吧。。 07/13 16:47