Re: [考題] 102 高考 行政法 第2題

[spiritempire (白色流星)]

※ 引述《littlegin (前に進もう)》之銘言：
: (D) 2. A與B共有某具有公用地役關係之既成道路，對於該筆土地，
:        其無法為下列何種行為？
:        (A) 移轉所有權
:        (B) 設定負擔
:        (C) 拋棄土地所有權
:        (D) 分割共有物


: ---------------------------------------------


小弟不才,但這題很直覺的選對,說說自己看法

就只是覺得,已經成為公法上公用地役關係,具有一些"必須維持完整性"的感覺
或是該說有點像國家也擁有管理權,基於公共利益,公共財是不容許被切割的,也會影響
用路人安全,所以分割後理論上就失去"整條道路"完整性

也可以說國家有點像是除了A與B以外的共同持有人之一,且身分又和AB不太一樣,
不能容任AB自行分贓公物

舉個可能比較容易理解的例子,譬如宗祠被指定為國家古蹟後,就不太能亂拆亂搞

可能是有點誤打誤撞啦,我也沒看過那個判決也看不懂

如果不是我想的就當作我亂說話吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.48.236
推 Archi821:跟在道路挖洞的感覺很像
推 littlegin:我的疑惑是，公用地役的既成道路，不能為事實上影響利用
→ littlegin:的行為（像您舉例的毀壞古蹟或是馬路挖洞這類的）
→ littlegin:但分割或出租涉及的是權利概念，而非實際使用概念
→ littlegin:(申請疑義要附證明，可是考選部公佈答案也沒附依據...)
→ Lissle:不能出租是因為承租人會"使用"該地，妨礙該地供公眾通行