[考題] 102高考中會申論第一題

[knowing (諾因)]

一、由於經營環境改變，立欣公司懷疑其生產耳機之設備價值可能已發生減損。該設備於
100年12月31日之相關資料為：成本$800,000，累計折舊（截至100年12月31日）
$320,000，淨公允價值$250,000，預期未來現金流入折現值$235,000，該設備預計尚
可使用5年，無殘值，按年數合計法提列折舊。該設備曾辦理資產重估價，帳列未實
現重估增值為$165,000。該設備至 101 年底仍未出售，淨公允價值$275,000，預期未
來現金流入折現值$215,000。
試作：（四捨五入至整數位）
1.100年底該設備價值減損之相關分錄。（6分）
2.101年底該設備提列折舊之相關分錄。（6分）
3.101年底該設備價值減損之相關分錄。（8分）

對了高上和志光的答案似乎頗一致的

1. 未實現重估增值            165,000
   減損損失                   65,000
        累計減損-設備                  230,000

2. 折舊費用                    83,333
         累計折舊-設備                  83,333

3. 累計減損-設備             108,333
          減損迴轉利益                      65,000
          未實現重估增值                    43,333

 高上有一句275,000(未超過上限320,000)是什麼意思?

看了最近一版郝語特報裡面的例題解法又一大改和這個不同?
作減損和未實現重估增值都會用淨額法把帳上累計折舊全沖掉
科目名稱也不用累計減損-設備 直接用設備?
減損迴轉利益也要考慮未認減損前之金額?
不知道這樣的作法是源自哪裡?
以後應該用哪種作法?

我自己認為照郝語特報裡做應該是(只是覺得還是要列累計減損比較清楚)

1.BV=800,000-320,000=480,000

  累計折舊         320,000
     設備                  320,000
  未實現重估增值   165,000
     設備                  165,000
  減損損失          65,000
     累計減損-設備          65,000


2. 折舊費用                    83,333
         累計折舊-設備                  83,333

3. BV=250,000-83,333=166,667
   未認減損前BV=(480,000-165,000)-(480,000-165,000)*5/15=210,000
   FV 275,000
   減損迴轉210,000-166,667=43,333
   重估增值275,000-210,000=65,000

   累計減損-設備  43,333
         減損迴轉利益  43,333

   累計折舊-設備   83,333
         設備            83,333

   設備            65,000
        未實現重估增值   65,000


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.31.92
推 dogface:上限就是未提列減損損失前的可回轉利益上限
→ dogface:就是機器設備的帳面金額減除累計折舊
推 Kojoco:高上那句應該是可回轉上限
→ Kojoco:一樓正解,當我沒說
→ knowing:覺得關鍵是在把重估增值的部分沖掉算是減損損失嗎?
→ knowing:還是應先把未實現重估增值沖掉再認列減損損失
→ knowing:如果單看1的分錄 借:重估增值 貸:累計減損 似乎有點怪?
推 dennick1011:樓上  我也覺得頗怪，都還沒減損哪來重估增值?
推 Kojoco:沒有減損也能重估阿,重估可能增加價值,重估不見得賠
→ Kojoco:只是重估的利益放在 綜合損益
→ Kojoco:我是覺得原po對重估價模式不熟,不過考完我也忘了
→ knowing:上限=未認列減損前BV 那是不是應該要把重估增值的成本先減
→ knowing:掉 再算原本應有的BV
→ knowing:主要是上限不同的差異
→ knowing:我算的是(480000-165000)-(480000-165000)*5/15=210000
→ knowing:高上的是480000-480000*5/15=320000
→ Kojoco:考前有網友問有那些會計重點,下面就有人推重估價模式
→ Kojoco:那位人兄真準
→ knowing:依新的IFRS 重估增值應該用比例法或淨額法吧 這樣分錄3
→ knowing:不就不符合
推 roy147yo:糕點智光解答+1 不過我認為k大現行新作法也不算錯
→ roy147yo:應該兩種寫法都會給對吧 除非...出題老師是用舊的觀念
推 lkdj:1我也是寫舊觀念！題目沒寫採淨額法，所以不敢用新的
推 lkdj:3不過如同r大説的，應該都給對吧！
→ knowing:高的作法會將迴轉利益迴到認列重估後應有BV
→ knowing:我算的則是會迴轉到未認重估前的BV 因為重估增值已沖迴
→ knowing:100/12/31的成本800,000應該有含重估增值吧
※ 編輯: knowing         來自: 220.133.31.92        (07/15 10:34)
→ ymsb:成本是可使用前合理且必要的支出 大家覺得要加入重估增值嗎