推 f615091:重重的提起，輕輕的放下!!! 07/20 11:17
推 inaction:撇開洪案不談 單論憲法20條 即使實行募兵制 84年後出生者 07/20 11:19
→ inaction:也要四個月的軍事訓練 把那四個月解釋成服兵役就好了 反 07/20 11:20
→ inaction:正役期長短本來就是交給法律去處理而不是憲法明定 07/20 11:20
→ baumen:也是有道理 謝謝 07/20 11:21
→ jdtrue:一個洪案就讓國家不執行憲法 你想太多了 07/20 11:22
推 hs8585:可以解釋成 未來募兵制所募兵源不足時 仍可為徵兵之行為 07/20 11:36
推 MJdavid:關鍵字在「依法」 07/20 11:46
→ baumen:依法是 兵役法吧? 07/20 11:50
推 jeffone21:乖乖去當兵吧 別想太多 07/20 11:51
→ baumen:想太多 我退伍好久了 07/20 11:53
→ sbinayu:其實我們的募兵制根本不純，還要四個月的訓練呢~ 07/20 12:02
→ sbinayu:可以解釋為役期縮為四個月還比較符合現實~ 07/20 12:04
→ TllDA:照原PO邏輯 女生不用服兵役不就全部違憲XDDD 07/20 12:07
→ jdtrue:軍事訓練役算是折衷辦法吧 直接改募兵制明顯違背憲法第20條 07/20 12:13
→ jdtrue:修憲工程太浩大 不如這樣改4個月 修兵役法簡單多了 07/20 12:14
推 xiouming:今年開始替代役大放送，有申請全部錄取 07/20 12:15
→ jeffone21:你動不動就說人酸你 那就別開文討論好嗎 07/20 12:31
→ GLTY:感覺像是標準的官兵放火... 07/20 12:34
→ jeffone21:後面的人推文小心耶 跟原po意見不同的他就會說酸人 07/20 12:34
→ jeffone21:又開始酸人了XD 你加油!!! 07/20 12:36
推 Elo:大家和為貴;我陸軍15XX梯退,當時板上很多人也頗年幼. 07/20 12:49
→ erotic:樓上Elo大目前有在準備國考? @@ 07/20 12:54
推 Elo:part time沉浮幾年,一直在考...不過背科不行~~ 07/20 12:56
推 poeoe:都說依法了 就是授權給立法者決定 為啥要凍結? 07/20 13:00
推 ptt0219:兵役法第1條：「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」 07/20 13:01
推 f615091:]也太激動了吧，兩位 07/20 13:21
推 f615091:噗!勸的人也有事，算了算了!!!! 07/20 13:35
推 nra7346:沒有衝突啊~"依法服兵役"~授權法律層級去規範了~ 07/20 13:36
→ erotic:憲法規定人民有納稅服兵役受國民教育的義務,真是多此一舉 07/20 13:56
→ erotic:遵守法律、孝順父母、撫養小孩就不是人民的義務? @@ 07/20 13:58
推 a6837497:因為在那個時代真的有規定這幾項的必要 不能用現在的社會 07/20 14:00
→ a6837497:環境去看當時立法的法條多此一舉 07/20 14:01
→ jdtrue:需要憲法規定的義務跟道德規範的義務明顯不一樣 拿來類比？ 07/20 14:13
→ erotic:憲法最需要明訂的就是三軍統帥有撼衛領土完整的義務,做不到 07/20 14:21
→ erotic:這點的三軍統帥，應該要規定其自動請辭 @@ 07/20 14:22
推 roder:樓上 問題是中華民國的領土範圍在哪沒人敢講出來啊 07/20 15:01
→ owenx:中華民國憲法根本是廢物...『人民有集會結社之自由』 07/20 15:38
→ owenx:結果上街遊行抗議還要先申請，不然就會被警察強行拖走XD 07/20 15:38
→ owenx:憲法是用來考試的不是用來遵守的^^ 07/20 15:38
→ hs8585:等到你的基本權被國家侵害的淋漓盡致時，再來批評中華民國 07/20 15:54
→ hs8585:憲法。 07/20 15:54
→ judicialp:這是邏輯問題 募兵制法源就兵役法 何必討論凍結憲20= =? 07/20 15:55
→ hs8585:說中華民國憲法只是用來考試，只顯得你不懂憲法設置的意義 07/20 15:55
推 owenx:基本權早就被國家侵害的淋漓盡致了，我的老家被強迫徵收 07/20 16:05
→ owenx:炒地皮(憲法第十條)，想去國內旅遊卻要辦台胞證和簽證(憲法 07/20 16:06
→ owenx:第四條)，參加社會運動被警察拖走(憲法第八條第十四條) 07/20 16:07
→ owenx:以上還不叫侵犯人權，難道你要用23條把整本憲法推翻？ 07/20 16:07
噓 p669933:說要討論,又覺得人家酸你! 07/21 02:28
噓 p669933:動不動就覺得別人毀謗你...別人酸你 07/21 02:44
→ p669933:你要不要考慮去高山上工作? 07/21 02:45
→ jeffone21:他等等會說 我在高山上工作的時候你還沒出生咧XD 07/21 09:30
推 p669933:呵呵...很悲哀~ 07/21 10:48
※ 編輯: baumen 來自: 218.187.28.126 (07/21 14:50)
推 zimt:owenx大概沒有讀過一堆被大法官宣告違憲的法律和判例或命令 07/22 14:31
→ zimt: 不曉得他的教科書是用哪一版的 該不會拿到中華人民共和國的 07/22 14:31
→ zimt:憲法教科書吧？ 難怪這麼杯ㄈㄣ 07/22 14:31
→ zimt:杯糞 07/22 14:32
→ hs8585:我還不知道憲法第23條是帝王條款咧 傳說中的自爆裝置? XD 07/22 18:19