※ 引述《prosecutor77 (prosecutor1123)》之銘言：
: 案例：
: 甲開車不慎撞到乙、丙，致乙受傷、丙死亡。丙的配偶提起告訴並開始偵查後，乙提起
: 自訴。此時類推§319Ⅲ，乙不得提起自訴(林俊益，刑事訴訟法概論下，九版一刷，2010
: 年2月，第203、204頁)。
: Q：
: §319Ⅲ本來就可以直接適用使乙不得提起自訴，為什麼還要類推適用？
: 1.
: 實務見解所認為應類推適用的案例：一行為§210、§216、§168(臺高院89年座談會刑事
: 類提案43)或一行為親屬間詐欺、§210、§216(100台上7142決)。
: 2.
: 觀察實務的案例，會發現兩部均得自訴，而無法直接適用§319Ⅲ，所以才
: 類推適用。但本例中，乙就丙的部分不得自訴，直接適用§319Ⅲ無須類推。
: 結論：
: 因此本例中乙不得自訴的原因，在於直接適用§319Ⅲ但書，導致不能提起自訴。
最高法院97,5662判決閱讀完畢後
再一併服用同院98,2617判決
你會得到你要的答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.91.40