[課業] 民法關於撤銷死亡宣告的事宜

[psychopath (精神異常人士)]

       [課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。

前提：甲原本受死亡宣告，後生存歸來，撤銷死亡宣告，其妻在
      甲受死亡宣告後，尚未生存歸來撤銷死亡宣告前，繼承甲
      的財產。

內文：

      2.關於繼承的財產，乙就其所繼承甲的房屋，負有返還的義
    務。若乙善意，其處分的效力不受影響，乙以出售價金所得投
　　資股票，乃財產的變形，就其現受利益之限度內，負歸還之責
　　。

問題：

　　請問「若乙善意，其處分的效力不受影響」，是不是指乙不用
歸還甲房屋？

　　另外出售價金為1000萬，乙以1000萬投資股票，獲利100萬，那
「現受利益之限度內」是否是指可以就獲利「100萬」的部分，歸還
給甲？或是說給甲「80萬」也可以？不用給到全部？

（金額單位為新臺幣）

　　不曉得以上的理解是否有問題，懇請大大指導，感恩！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.101.33
※ 編輯: psychopath      來自: 111.255.101.33       (08/15 13:37)
推 wasijimla:房子要歸還，如果是賣掉100萬，花了20萬，善意就只需還8
→ wasijimla:0萬
→ wasijimla:受利益部份，100萬投資變成200萬，只需還原本的100萬
→ wasijimla:我的理解是這樣
→ ManhattanNY:房子也是現受利益的變形
→ psychopath:原來如此，感謝指導，目前在讀王澤鑑大師的《民法概要
→ psychopath:》自修中，不是很了解上述內文意指。
→ ggtp:現受利益之限度內，負歸還之責   現存多少 還多少
推 jackilee:聽老師說過某例，簡單說，這種拿到就趕快花光光XD