[考題] 司法官第一試刑法第25題

[damnshock (嚇嚇叫)]

25 幫派分子甲槍殺仇家乙，法院判處甲成立殺人罪。以下關於甲之判決，何者較符合刑
法規定？

A 若無任何加重或減輕事由，法院對甲的殺人罪處有期徒刑 18 年

B 若甲 2 年前因過失傷害罪曾判處 6 月有期徒刑而易科罰金執行完畢，故此次殺人罪為
累犯，應加重其刑至二分之一

C 若甲行為時為 17 歲，法院判處甲無期徒刑

D 若甲除犯殺人罪外，另犯竊盜罪，法官判處殺人罪 15 年有期徒刑，竊盜罪 2 年有期
徒刑，定應執行刑 16 年有期徒刑




前面已經有兩個人問過，但皆是針對A提問，想問各位B哪個部分有誤?


依刑法第47條第1項，其因過失傷害被判6個月徒刑而易科罰金執行完畢，符合受徒刑之執

行完畢要件(前犯罪不分故意或過失)，且是2年前，符合5年內，且是故意犯殺人罪，亦符

合故意再犯有期徒刑以上之罪，看不出要件哪裡不符合



還是因為選項是說應加重「其刑」二分之一，而非加重「本刑」至二分之一，因此有誤??



感謝各位解答!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.19.171
→ Judicial5566:殺人者處死刑 無期徒刑 或十年以上有期徒刑
→ Judicial5566:死刑不得加重，無期徒刑不得加重。
推 yp0331:我覺得是錯在"應"加重，應該是"得"加重。
→ damnshock:感謝回答!請問十年以上有期徒刑的部分不可以加重嗎?
→ damnshock:y大這原因我也有考慮過，但條文也沒有說"得"欸...
推 avirus:沒有寫「得」就是「應」，但47台上1027判例說「至」是指：
→ avirus:「最高至」，故未加重1/2，僅加重1/10也OK，如何加重係裁量
→ avirus:既然自由裁量，或許未加重也合法，變相形成「得加重至1/2」
→ avirus:所以其實是中文的問題，裁量出於「至」，應＋至=得
推 yp0331:樓上才是對的!
推 jay111101:但我覺得沒有寫的話代表每個法官自己的解釋都會不同
→ jay111101:譬如甲法官自己的解釋為應，那他每個判決都是加重1/2
推 ntnusleep:我的見解不同，已回文，麻煩幫我看一下，謝謝
→ jay111101:這樣也可以巴???但是判例做出來法官就不能自己解釋摟
→ damnshock:感謝回答，但我就此判例的理解，似是指宣告刑的部分法官
→ damnshock:有裁量的空間，但就法定刑部分(本刑)，仍應加重到二分
推 avirus:判例更正為47年台上字第1004號判例才對，上面誤寫。
→ damnshock:之一，在以此範圍下裁量之
推 avirus:40年台非字第21號判例：應加重，不可處最低刑度
推 avirus:判決不會交代到底加重多少，只寫依47應加重，就得出宣告刑
→ avirus:加重竊盜最低刑6月，縱使累犯，也可以只宣告刑8個月。
→ Judicial5566:法定刑、宣告刑、執行刑，bj4