Re: [考題] 司法官第一試刑法第25題

[ntnusleep (蟲蟲蟲)]

※ 引述《damnshock (嚇嚇叫)》之銘言：
: 25 幫派分子甲槍殺仇家乙，法院判處甲成立殺人罪。以下關於甲之判決，何者較符合刑
: 法規定？
: A 若無任何加重或減輕事由，法院對甲的殺人罪處有期徒刑 18 年
: B 若甲 2 年前因過失傷害罪曾判處 6 月有期徒刑而易科罰金執行完畢，故此次殺人罪為
: 累犯，應加重其刑至二分之一
: C 若甲行為時為 17 歲，法院判處甲無期徒刑
: D 若甲除犯殺人罪外，另犯竊盜罪，法官判處殺人罪 15 年有期徒刑，竊盜罪 2 年有期
: 徒刑，定應執行刑 16 年有期徒刑
: 前面已經有兩個人問過，但皆是針對A提問，想問各位B哪個部分有誤?
: 依刑法第47條第1項，其因過失傷害被判6個月徒刑而易科罰金執行完畢，符合受徒刑之執
: 行完畢要件(前犯罪不分故意或過失)，且是2年前，符合5年內，且是故意犯殺人罪，亦符
: 合故意再犯有期徒刑以上之罪，看不出要件哪裡不符合
: 還是因為選項是說應加重「其刑」二分之一，而非加重「本刑」至二分之一，因此有誤??
: 感謝各位解答!!
同樣考選擇題，司法官的題目明顯相當有難度
個人直接以刑法第47條做構成要件拆解
累犯需符合以下要件
1、受徒刑之執行完畢 或 一部之執行而赦免
2、執行完畢後五年內故意再犯罪
3、所犯之罪為有期徒刑以上之罪

本題B選項
若甲 2 年前因過失傷害罪曾判處 6 月有期徒刑而易科罰金執行完畢，故此次殺人罪?
                                            ^^^^^^^^^^^^^^^^
累犯，應加重其刑至二分之一

易科罰金執行完畢與徒刑之執行完畢不同，因此不符要件。
故B為錯誤

以上如果有誤，請指正，互相學習，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.233.11.84
推 CrazyMarc:是滴
推 yp0331:易科罰金執行完畢也算47的徒刑執行完畢 因為44條
→ ntnusleep:刑４４是指以已執行論與受徒刑之執行不同
→ ntnusleep:一樓Ｃ大是認為我的想法是對的？
推 damnshock:參考鋪馬的書，他說此執行包括"易科罰金"，即有44條適用
→ ntnusleep:但是從法條文義上看來無法如此解釋
推 yp0331:林鈺雄老師的刑總也是這麼說的
推 damnshock:敢問為何無法?
推 avirus:「受徒刑之執行」包含實際執行與視為執行（已以執行論）
→ damnshock:"執行完畢"不等於"已執行"?
→ avirus:故44（罰金）、79（假釋期滿）、46（羈押折）均可成立累犯
→ ntnusleep:可以請教林鈺雄老師刑總版本及頁數嗎？
→ ntnusleep:手上沒這本書，有空再去查查，謝謝
推 yp0331:我的是古早的2006年初版，630頁。反正就是在累犯的那個章節
→ ntnusleep:謝謝，看來我刑法還沒念好^^
推 avirus:75年台上字第635號判例：「緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷
→ avirus:，其刑之宣告，失其效力，與以已執行論之效果，並不相同，
→ avirus:嗣後縱然再犯，不發生累犯之問題。」即可推知「以已執行論
→ avirus:」才可成立累犯。