推 xiouming:誤以為前案要故意 反而不會中陷阱xd 08/22 08:50
→ ntnusleep:題目出的好，處處是陷阱 08/22 14:44
※ 引述《ntnusleep (蟲蟲蟲)》之銘言：
: ※ 引述《damnshock (嚇嚇叫)》之銘言：
: : 25 幫派分子甲槍殺仇家乙，法院判處甲成立殺人罪。以下關於甲之判決，何者較符合刑
: : 法規定？
: : A 若無任何加重或減輕事由，法院對甲的殺人罪處有期徒刑 18 年
: : B 若甲 2 年前因過失傷害罪曾判處 6 月有期徒刑而易科罰金執行完畢，故此次殺人罪為
: : 累犯，應加重其刑至二分之一
: : C 若甲行為時為 17 歲，法院判處甲無期徒刑
: : D 若甲除犯殺人罪外，另犯竊盜罪，法官判處殺人罪 15 年有期徒刑，竊盜罪 2 年有期
: : 徒刑，定應執行刑 16 年有期徒刑
: : 前面已經有兩個人問過，但皆是針對A提問，想問各位B哪個部分有誤?
: : 依刑法第47條第1項，其因過失傷害被判6個月徒刑而易科罰金執行完畢，符合受徒刑之執
: : 行完畢要件(前犯罪不分故意或過失)，且是2年前，符合5年內，且是故意犯殺人罪，亦符
: : 合故意再犯有期徒刑以上之罪，看不出要件哪裡不符合
: : 還是因為選項是說應加重「其刑」二分之一，而非加重「本刑」至二分之一，因此有誤??
: : 感謝各位解答!!
: 同樣考選擇題，司法官的題目明顯相當有難度
: 個人直接以刑法第47條做構成要件拆解
: 累犯需符合以下要件
: 1、受徒刑之執行完畢 或 一部之執行而赦免
: 2、執行完畢後五年內故意再犯罪
: 3、所犯之罪為有期徒刑以上之罪
: 本題B選項
: 若甲 2 年前因過失傷害罪曾判處 6 月有期徒刑而易科罰金執行完畢，故此次殺人罪?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 累犯，應加重其刑至二分之一
: 易科罰金執行完畢與徒刑之執行完畢不同，因此不符要件。
: 故B為錯誤
: 以上如果有誤，請指正，互相學習，感謝。
刑法第47條:受徒刑之執行完畢 或 一部之執行而赦免,
五年內故意再犯有期徒刑之罪,為累犯,加重本刑至二分之一
所以就像原發問人說的,選項是錯在說應加重「其刑」二分之一，
而非加重「本刑」至二分之一.
法規規定累犯加重本刑至二分之一,是指加重其所犯之罪之法定刑,
係一最高度之規定,至於法官最後針對該案件所為宣判之輕重,
針對累犯如何加重,在法定刑範圍內本有自由裁量之權,
故該規定是取上限加重處罰的規定,
實際情形還是得參酌犯人一切犯罪情況來予以宣判.
而非如選項直指其為累犯即應加重其刑二分之一.
以上~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.228.229