[考題] 法緒問題

[Brady747 (春田花花幼稚園)]

下列對於文義解釋的敘述,何者錯誤?
(A)文義解釋是法律解釋的基礎
(B)運用文義解釋可能會產生兩種以上解釋結果
(C)文義解釋應該要將立法者的意思納入考量
(D)類推適用屬於文義解釋

答案是D

想請問的是運用文義解釋為何可能產生兩種以上解釋結果?

感謝板大賜教...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.187.86
推 MJdavid:請附上考題出處 感謝
推 love415228:舉例：馬英9是中華民國總統
→ love415228:某A學派會解釋成監聽 某B學派會解釋成把王OO拉下台
推 caesar0926:違反社會善良風俗和公共秩序會因時地而有所不同解釋
→ caesar0926:文義 法律中有特別說明的就依規定，沒有的就依一般
→ SCLPAL:從C選項去想也行,表示不將立法者意思納入考量可能就會失準
→ caesar0926:題目用刪去法不知道可不可以 類推適用 是填補法律漏洞?
→ SCLPAL:等於至少會有兩種解釋
→ caesar0926:所以不屬於法律解釋，以上個人淺見 有錯請見諒