[考題] 英文文法疑問

[sweetycool (tina)]

1. http://ppt.cc/zHYP
   與過去事實相反主要子句would後面不是會接 have pp 嗎?是因為now的關係嗎?

2. http://ppt.cc/aMcg
   想問一下這題的on不是介系詞?為什麼只能接副詞呢?


謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.182.123
推 PANCHIAO:1. 因為"now"<-就變成了「與現在事實相反」
→ PANCHIAO:2. 這個on應該比較像是形容詞的用法  讓燈"亮"著
→ PANCHIAO:所以這句裡面的"副詞"算是比較獨立的~跟on沒關係
→ EEERRIICC:我是覺得要看懂句子....不要拘泥文法
推 bear31223:怎麼覺得1怪怪的 「與現在事實相反」的主句可用完成式?
推 jdtrue:1用過去完成式不是很自然嗎，與過去事實相反啊
→ jdtrue:哦原來原po問的是後半句…
推 jdtrue:給原po一個建議，文法唸過之後是建立對英文的語感用的，碰
→ jdtrue:到什麼都想套文法會死很慘…
推 EEERRIICC:同上j大看法
推 bear31223:搞懂了 是與過去事實相反的假設語氣 如果子句有NOW
→ bear31223:那麼就變成would+V
→ jdtrue:去暸解一下would be跟would have pp有什麼差別吧
推 peterwu4:一時想不起來也查不到leave(left)是什麼特殊的動詞，它後
→ peterwu4:面接受詞(o)和受詞補語(oc)，那個on是OC用來補充說明O的
→ peterwu4:狀態，所以後面再接的是一個副詞，修飾動詞用(left)
→ cfdrt:那是時態不一致的假設，文法書很常見
推 pubboy:小弟潛水出來呼吸一下 http://ppt.cc/nrJU
推 PANCHIAO:推peterwu4的解釋~
推 ernienewlife:第一題因為看到last night,馬上把現在式的珊掉，第二
→ ernienewlife:題一個句子的動詞只能有一個所以說後面的on所領導之
→ ernienewlife:介系詞片語作adv用修飾前面的動詞