[問題] 民法的保證問題

[medancegod9 (照燒雞)]

這是題目：
  甲向乙借款100萬元，丙為甲乙連帶保證人，屆期甲不履行債務，乙下列求償，何者正確？
  a. 乙應先向甲請求清償，對甲之財產強制執行而無效時，再向丙請求
  b.須先對甲起訴請求履行債務後，乙始得直接向丙請求
  c.丙非債務人，乙不得向其請求
  d.乙得直接向丙請求清償，丙不得拒絕

我的問題是我覺得a才是符合保證原則的答案（契約保證人對於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償）然而課本的正解是d，我覺得d的後半部很奇怪，還是說跟題目的連帶保證人有關？我看了一下連帶保證人的部分只有說明是數人保證同一債務時應負連帶保證責任，不太了解這個詞跟選d的關聯是什麼？
希望這樣有人可以理解我的問題，還請路過的法律達人幫我解答，感激不盡！

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.212.60
推 huangkaimin:連帶保證 與 保證連帶 不同
推 HomerSimpson:連帶保證人就是拋棄先訴抗辯權的保證人
推 susanoo:連帶保證人與被保證人負連帶債務
推 focus740424:連帶保證人 乙丙具同等地位
推 focus740424:普通保證 才有先訴抗辯權的問題
推 HomerSimpson:感謝樓上 更正:連帶保證是"預先"拋棄先訴抗辯權的保
→ HomerSimpson:證人
→ medancegod9:所以乙丙均負償還責任，不須強制執行前提，是這個意
→ medancegod9:思嗎？非常感謝解答！
推 ptt8697:借錢的是甲 是甲和丙 連帶對乙負保證責任
→ ptt8697:不太懂"強制執行前提" 是什麼意思
→ ptt8697:看題目看到了 sorry 但借錢的是甲 應該是甲丙 而非乙丙
→ medancegod9:看錯了QQ