[問題] 關於民法第26條與64條的規定

[henry9405 (yo)]

不好意思第一次發文不太清楚格式 想請問一下民法的內容
關於民法第64條和第26條的規定，假設有一財團法人甲紀念醫院之章程明定其目的為醫療
服務及醫學研究，甲之董事乙、丙、丁，見房市大漲，乃以甲名義向戊購買土地五筆，準
備建大樓出售獲利以擴大基金。試問甲、戊間之買賣契約效力如何?

甲、戊間之買賣契約依民法26條規定不受章程目的之限制，然法院仍的依利害關係人之聲
請，依民法64條之規定宣告該買賣契約無效。

我的問題是甲、戊之間的目的應該都不受到章程目的之間，為了保障戊的交易安全不是應
該要有效嗎?還是因為甲的目的是違背了他原本的用途，應而處已無效?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.35.155
→ aaaaa66666:你權利能力和法律行為效果論證層次搞混了
→ aaaaa66666:這樣是拿明朝劍斬清朝官
→ henry9405:所以樓上的意思是說第26條是說明乙丙丁代表甲生效力
→ henry9405:第64條則是說甲的行為違反捐助章程應而無效是這樣嗎?
推 aaaaa66666:應該是說得以作為法律行為的主體，但是因違反捐助章程
→ aaaaa66666:無效
→ aaaaa66666:如果不符26條本案根本不為法律行為
→ henry9405:感謝詳細的解釋我了解了