Re: [考題] 客體錯誤

[jay111101 ()]

※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言：
: 患有健忘症的甲，容留好友乙居住其家，某日乙晚歸，當乙正在開門時，甲以為強盜入侵
: ，遂以榔頭向乙頭部猛擊，致乙當場死亡。
: 想請教版友一下 這一題 我知道有誤想防衛的適用。
: 但對於有沒有 客體錯誤 我查了一下網路 有些人說有 有些人說沒有
: 我個人是覺得甲主觀上誤認為強盜 實際上是朋友乙  應該也是有適用客體錯誤的空間
: 只是不知道理解是否正確  不知道版友可以幫忙解惑嗎?  感謝。


這題目會有兩種情形讓人聯想

情形一：
甲的健忘症是忘了身在乙家，所以誤認闖進來的人一定是強盜，但甲還記得乙是他好友

還是情形二：
甲根本忘了乙是他朋友，而將乙當成強盜進而攻擊，至始至中都認為乙是強盜

情形一就是客體錯誤
情形二則反之

不過有沒有討論客體錯誤也沒差，因為都不阻卻故意

阻卻故意是因為誤想防衛

至於要不要當成客體錯誤就看個人操作吧

但既然強調是健忘症了，應該是連乙是好友都忘了才比較合理....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: jay111101       來自: 218.161.63.130       (11/08 00:03)
→ blue999:如果說討論客體錯誤 他成立故意 討論誤想防衛 他又變過失
→ blue999:這樣不就變成一題 有兩個不同結果 這樣結論要怎麼收尾?@@|
→ jay111101:不管如何他的行為本質都是故意，只是誤想防衛可以套用
→ jay111101:限制法律效果的罪責理論而阻卻故意
→ jay111101:還有客體錯誤是構成要件層次，誤想防衛是違法性層次
→ jay111101:一階一階下來只會得到一個結果就是阻卻故意成立過失
→ blue999:謝謝你
推 thunpuenchu:如果強盜跟朋友同時進門，誤認下才可能有客體錯誤
※ 編輯: jay111101       來自: 218.161.63.130       (11/08 01:06)