[問題] 沒補習 適合自學的律師書單

[sbccenter23 (sbccenter23)]

個人法律系畢業
想趁現在服役期間
以及退役後當一年職業米蟲拼律師
目前應該是不考慮補習
想請教各位前輩各科推薦的書
要求如下
1.適合自學 無須搭配補習即能看懂 建立體系

2.適合貫徹一本書主義 亦即讀的熟透配上解題書練習即能上戰場

請各位前輩不吝賜教

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-E975.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.83.206
推 waco2012:刑訴首推學稔林肯 今年司律多題命中                      11/11 10:11
→ waco2012:但他快一兩年沒改版了
→ waco2012:茲只舉102律綜合題函請併辦、追加起訴、另行起訴該題為例
→ waco2012:該書上冊頁257圖表、頁270實務見解精準命中 且文字好讀易
→ waco2012:上手
推 waco2012:刑法分則推薦高點蕭台大破解刑法分則 只給最關鍵的重點
→ waco2012:實務見鍵 沒有太多作者本身的個人意見 這很棒!
感謝建議 我晚上會去書店看看
想請問撲馬的書是否不適合自學
聽一些人說不配上課好像很難看懂
※ 編輯: sbccenter23     來自: 223.143.83.206       (11/11 10:25)
推 waco2012:撲馬那套我有買 你要我可以送你.......
→ waco2012:我覺得撲老師的學術功力一流 小弟學德派的 比較難以理解
→ waco2012:刑總應該還是薛智仁老師寫的那本最好 不過也沒改版了
推 a3087002003:行政法黃律師，民訴家事喬律師，民法張志朋，憲法植憲
→ a3087002003:保險劉律師，刑法金律師蕭台大易台大，刑訴保成楊律師
推 perfect1012:薛智仁老師現在在台大教刑訴呀XD
推 hedy0701:民訴除了喬律師還有其它推薦嗎？謝謝
推 waco2012:喬律師的民訴太多 太雜 裡面的學理部分有些已不足考試所
→ waco2012:用 他出的一本解題書比較精解一點 可看看
→ sbccenter23:請問waco大 喬律師太多又太雜 卻又不足考試所須 是沒
→ sbccenter23:講到重點的意思?
推 waco2012:你自己去考過試就知我在說什麼了.....
→ waco2012:不過最近民訴真的是愈出愈變態就是了 應該看誰的都沒折XD
→ louis123321:今年律師刑訴我整個被打歪XD 花太多時間在強制處分、
→ louis123321:證據、自訴、不(緩)起訴等地方...這次完全被打爆...
→ louis123321:民訴就...看喬律師還是可以吧 但兩本依舊無法破全部
推 waco2012:林肯的書真的不錯啃啦 而且新制的考題他裡面幾乎都有
→ waco2012:只是他去當官了 比較沒空改版吧 XD
→ louis123321:恩 之前K的是高晉的書 今年刑訴考題還會給刑法答案...
推 waco2012:話說現在補習班真的去搶錢算了..連總複習都要賣到一萬多
→ waco2012:全修班更是高價 對於窮人來講 還是買買書來K吧
→ louis123321:全修班還是差不多吧?5萬多6萬這樣?感覺沒特別漲?
→ b19880115:我覺得補習是最快的路,每科都有老師給你的大補丸,把補習
→ b19880115:班的東西全看熟,你只需要專心跟進度就好,不用花其他時間
→ b19880115:打聽任何消息.
→ b19880115:如果覺得太貴的話,就拼一年考上,當律師努力賺回來.
→ b19880115:補習班一年給你的東西 全職一年絕對讀的完,.
→ b19880115:而且還足以讓你考一個很前面的名次.
→ b19880115:除非真的是完全沒錢可以補,不然補習絕對是最值得的投資
推 waco2012:樓上所言也是啦 要先投資 就像買股票賺錢 也得先進場
推 waco2012:真的要補 也要選老師 太老派的就先砍掉了 董謙公司證交
→ waco2012:小弟認為應是市面上唯一有跟上目前公司證交考試趨勢的
推 b19880115:我覺得選補習班很重要,高點真的是每一個老師都很夠用,不
→ b19880115:用選老師,每個老師都是強棒,只要專心聽講安心準備就夠.
→ b19880115:至於其他的我就不了解了.
→ rickychi:樓上推高點的都是上面授嗎? 高點函授的師資非常的ooxx
→ rickychi:刑訴刑法->講授內容太多，無重點，放棄。
→ rickychi:行政法->老師上課都在聊天，有聽完但覺得沒啥用。
→ rickychi:票據->聽不懂，放棄。
→ b19880115:我上的都是面受耶,只是我都沒有挑老師,照課程排
→ b19880115:聽不懂就在聽一次  一定要一直重複聽到董.
→ b19880115:內容太多 也是要全部吸收 =除非老師明確的跟你講不是考
→ b19880115:點,因為再怎麼多 也不會比你自己去找資料不知從何讀起
→ b19880115:的多.
→ rickychi:證交、保險->有聽完但是也不覺得有什麼特別收貨。
→ b19880115:總之就是重複聽熟 聽懂 有不懂 就去問,全部都念到很熟
→ b19880115:有聽完也要全聽懂 要確保老師講的每一個小點都懂 每一個
→ rickychi:高點函授對我來說根本一半以上的老師不及格。應慎重考慮
→ b19880115:老師提到的地方都要標記重要性,把考點全部背熟 熟到可以
→ b19880115:默出來 就沒問題了.
→ rickychi:真正上的好的只有:民法民訴憲法還有小科。
→ rickychi:個人慘痛經驗，請參考。
推 rickychi:補充:公司也上的不錯。
→ b19880115:其實我上的老師幾個大科都不太被人家推,但是我覺得只要
→ b19880115:秉持著完全信賴的心態全力學習,應該就沒有問題了,個人意
→ b19880115:見.
推 waco2012:我不曉得高點師資怎樣 沒補過 但看他們司法官的解答
→ waco2012:大家有興趣可以去看看啦 不多說................
推 waco2012:公法第三題 也解得太言簡意賅了 公法第一題 許大師 李大
→ waco2012:師都有文章 該卻完全未引用 證交法完全沒有解到林師見解
→ waco2012:其餘不多舉例 有興趣的自行研究
→ waco2012:民綜合題押租金明明就有判例見解 司法官考試他去考敢解判
→ waco2012:決見解? 是把考生當白爛還是???
→ waco2012:證交是指律師證交法(證交法26-3)
推 pangenian:高點明明就是用判例解...也在判例外引了很多相同見解的
→ pangenian:判決，單就該題而言其實解題品質蠻不錯的，其他就不一定
推 waco2012:也許對於押租金65年的判例他們自己內部的老師見解也不同
→ waco2012:吧 啊哉 他們張律師 徐律師書上寫承租人應向原出租人請求
→ waco2012:返還押租金 保成也這樣解 但他們的新生代名師採取相反見
→ waco2012:解 也許他們需要開個內部的民事庭會議公決一下
推 pangenian:我想w大誤解了，高點保成和其他老師結論是一致的==
推 waco2012:再細看了一下 那是只是標題下的和實務見解不同
→ waco2012:但理由有論證他的心證形成過程 我可以接受啦 但改題老師
→ waco2012:能否接受 這要去問考選部
→ pangenian:實務說跟原出租人請求，是指租賃結束清算完畢後向原出租
→ pangenian:人請求，這個題目是租賃繼續中，單純未轉付的話，承租人
→ waco2012:哎呀 其實我不想爭論 您覺得很ok fine (~end)
→ pangenian:回押租金，所以解題跟您說的其他見解完全是一致的
→ waco2012:樓上的想討論很好 我可以問一下高保律師物權那題都解304
→ waco2012:但我聽我學弟講 有一個老師(大卡哦)他解869Ⅱ 到底哪個對
→ waco2012:可以和您討論一下嗎?高X就打住了 反正他寫的我看看覺得ok
→ waco2012:啦 先前沒細看
推 pangenian:您提到的是兩碼子事，一個是租賃結束後，一個是進行中
推 pangenian:第一試兩種看法都給分耶...
推 waco2012:那劉台大他有講哪個才對嗎?
→ waco2012:你那時有去聽他們開的解題講座嗎?
推 pangenian:沒有去聽= =不過高保的講法好像是謝在全大法官的見解
推 waco2012:哈 謝謝您 若您也是今年有考 也祝您高中司律^^謝謝討論
→ pangenian:這題有爭議，不過司綜合題您真的弄錯了，他的爭點是
→ pangenian:「租賃繼續中，承租人得否向未轉付之出租人要押租金」
推 waco2012:總之你可以去看一下他們的開標 一個寫丙對乙請求有理由
→ waco2012:一個寫無理由 但淺見認為保版才正確
→ pangenian:而不是判例中「租賃結束後，承租人應向何人請求押租金」
→ waco2012:但若您信仰高版答案 fine 等分數放出來我們在上來討論
→ waco2012:畢竟我們也不是考選委員 分數出來最準 現在嘴炮到這吧XD
→ waco2012:小弟在政黑版也有不少文章在討論 若您有空可以過去討論
→ waco2012:感覺那邊法律人比較少?
推 pangenian:謝謝您的討論^^
→ waco2012:我也謝謝您陪小弟嘴炮^^
推 waco2012:保版那題廖毅老師解的
推 louis123321:感覺兩位都會考很高 感覺waco好像從很多書打中很多題?
推 waco2012:路易斯大你律物權解啥？
→ louis123321:整題全錯 我以為考點在免責債務承擔法理來龍去脈...
→ louis123321:但後面看別人討論 我覺得304應該好一點...
推 waco2012:握手！我也解304
→ louis123321:沒想到寫這麼久的考試會讓原本會到考場上都沒想到...
→ louis123321:我太嫩了準備重考 不要跟我握手  會被我帶賽XDDD
推 n6w5:請教各位高手們 單純面授班師資來講 高X>保x對嗎?
推 b19880115:不要從師資的角度切入,要從集團大小的角度切入.
→ b19880115:高點集團VS保成集團,去看看他們的集團規模跟大小,這才是
→ b19880115:重點.
→ n6w5:如果不要在那邊膜拜各類科名師七刪八補的話 全修較建議哪個?
→ b19880115:補教業是一整個TEAM 是一個團體戰,絕對不是幾個老師就撐
→ b19880115:的起來的,你要從整個集團來看,集團夠強TEAM才強.
→ b19880115:你研究看看哪個集團大 你就知道了阿 這個很好研究吧.
→ n6w5:謝謝b大的建議 只是想說台北名校幾乎全衝高點
推 b19880115:不會,選大的就對了.
→ bukkake0103:我總覺得高點這次刑法解得有點太阿雜了
→ bukkake0103:浪費時間討論沒甚麼意義的罪
→ KOBEFANS:我很好奇有人是收了高點多少錢
推 bt011086:高點喔...那不得不推鄭台大&伊台大了...超讚的啦~~~~~~
→ bt011086:(藥效太強...請自行斟酌服用XD)
推 billybbb:伊台大教的國私還不錯
推 waco2012:今年他們刑法是東吳(現北大)蔡老師的那位學生解的嗎?
推 waco2012:我覺得真的要補習 最好採取採科目和老師的方式
→ waco2012:每家補習班一定都有他公認最強的 但一定也有弱的
→ waco2012:像行政法 不用問了 黃銘輝後史上最強公法老師-李澤!
→ waco2012:民法上目前坊間最強大的應該是高點劉台大無誤
→ waco2012:雖然他剛出道 但腦袋清楚 看他的解題就知了
→ waco2012:其他的民法老師那不叫解題 叫貼實務見解
推 rickychi:伊台大...我笑了。人是很帥啦，但上課讚在哪裡?
→ rickychi:簡單的地方就搞笑輕鬆帶過，難得地方講一遍看到學生滿臉
→ rickychi:疑惑就說這個不會考。
→ rickychi:高點集團大又如何，師資良莠不齊，遇到爛老師聽不懂還是
→ rickychi:白搭。 補習是要補有效果的，不是補大間的。
推 waco2012:伊他司法官證交那題好像是在談損失上因果的推定?
→ waco2012:怪怪的吧 保版打到的交易上的因果應該較為正確吧
→ waco2012:劉老師書上講20-1也是一步一步論證下來 說明雙方可能出
→ waco2012:現的攻防
→ waco2012:看錯 好像是施某解的
推 youareapig:選老師還要看自上的習不習慣吧，像很多人推刑訴金台大
→ youareapig:我跟我朋友就聽了不是很喜歡
→ n6w5:再次感謝高手們提供建議 想說補兩邊的名師怕費用會墊高
→ n6w5:不過 一個適合的老師雖然無法保證必上 但絕對可以縮短時間
推 billybbb:尹國私簡單處上得很清楚不囉嗦,太艱澀的會幫同學篩掉
→ billybbb:考古題也帶的仔細,對現在只考選擇題來說是蠻省時省力阿
→ waco2012:國私考前法條立法理由考古題背熟卡實在
推 waco2012:聽国私不如多念商法
推 waco2012:國私中正大學有一位國內少數專攻國際民事訴訟法的學者
→ waco2012:他新制放了不少國際民事訴訟法的考題這部分要另外加強
→ waco2012:以防突襲性裁判之發生
→ pkgameover  :單純不推伊大...淺見認為選擇好的老師才是重點