作者baumen (baumen)
看板Examination
標題[考題] 升等考 商事法
時間Tue Nov 12 23:53:26 2013
出處 102年 薦任升等考 商事法
一題題組 就考四大題 還含蓋商事法四個法 第一次看到這種題目
推測是命題委員關心時事 自己出的 很厲害
ＡＢ均為股份有限公司 Ａ唯一股東是Ｂ Ａ從事食品製造販售 主力產品保了一億元
責任保險 保費每年初Ａ以支票支付 受款人Ｃ保險公司
票面空白處記載 用以支付產品責任保險費
該主力產品內含有毒物質 食用者易早衰 Ａ遭數十億元索賠
試問
一 Ｂ是否需為此數十億元債務負責
二 支票記載 用以支付產品責任保險費 是否構成附條件支付委託
導致該票據喪失票據效力？？ 若該票仍為票據 是否持票人均被推定知道該票
係用以支付保險費？？
三 Ａ主張有毒物質 係海上運送人Ｄ公司運送原料途中處理不當而發生
Ｄ應賠償Ａ所有相關損失 Ａ主張是否有理由？
四 Ａ向Ｃ請求給付保險金 Ｃ辯稱本年度支票尚未收到 金額最大的求償機構是
養老院 Ａ每年均捐贈大批主力產品給養老院 造成老人提早過世
然養老院與Ａ是贈與關係 亦不屬理賠對象 Ｃ之抗辯有無理由？？
想法
一 先以公司法27條帶過Ｂ是唯一股東為法人股東 再用369-1 和369-4
Ｂ必須為Ａ公司債務負責
二 票據法12條 票據仍有效
根據題意 持票人是Ｃ公司代表人嗎？
由實務見解 推定持票人已經知道發票人用來支付保費
三 海商法22條第四款 有毒物質是船舶所有人責任限制的例外
Ｄ應賠償Ａ所有損失 asd 學者對22條批評
四 搞不清楚考的是民法贈與契約？？
我對民法部分完全沒頭緒
還是考保險法的不要式契約 不要物契約
Ｃ公司主張無理由
以上四題 歡迎討論 批評指教 謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.87.56
推 ChrisBear:有意思 明年教課把這題納入題庫 11/13 00:22
→ baumen:更有意思的是 公司法那份考卷 一樣是一個題組考五大題 11/13 00:27
→ baumen:晚點再來ＰＯ 一樓大大能否幫我指正觀念?? 11/13 00:28
※ 編輯: baumen 來自: 218.187.82.114 (11/13 02:37)
推 cindycincia:應該要用128-1吧?? 11/13 21:10
→ cindycincia:之後扯到100%持股的法人股東 再扯到董事都她派的 11/13 21:11
→ Matsui:369-1跟369-4不能用 11/14 10:32
→ Matsui:128-1也不能用 11/14 10:33
→ ddkkz2003:頂多用8III? 11/15 22:31
→ baumen:和第八條完全沒關係啊 11/28 10:44