Re: [問題] 刑分參考書選擇

[ArrancarnNo4 (拔除四號)]

我大學刑法教科書也是看洗澡熊

主力參考書則是在同學推薦下看撲馬的破跟Q
一開始看"破"真的是滿腦子問號，從客觀歸責換軌到相當因果，非常非常不適應
甚至一度覺得自己是不是白癡？為什麼完全無法理解呢？

後來我把破狠狠的看了三遍以後，就懂了

兩種模式其實也沒有不能併存啦，客觀歸責跟相當因果有些地方還是類似
不過考試當然是擇一即可


刑法參考書我看了不少(不知道為什麼，刑法這科看到書就想買@@)

方律師刑總、金律師刑法經典題型、法毅爭點三合一刑總、刑分、蕭台大破解刑分
金政大刑法精要、保成刑法Key題、撲馬破、Q、學稔刑法題解、高點、保成歷解
李允呈刑總教戰守策、刑分解題趣

裡面撲馬我唸最久(大概各三遍+筆記)，其他的大多唸一遍抄點筆記或只是拿來當工具書


說說我的感想吧

撲馬的兩本主要都是相當因果，但他有補客觀歸責的東西在破後面
(書裡的擬答有時候會偷渡客觀歸責的概念當補充)
Q我是滿推的，其實刑分我自己感覺日派德派好像不是那麼重要
畢竟條文那麼多，選個自己順眼的學說搭配實務就好了


方律師德、日兩派見解都會分別介紹，但我覺得他裡面收錄了很多繁瑣的學說
(有些學說現在解題應該根本用不到了)
但可以拿來當字典，畢竟撲馬的書寫得很白話，而且有些學說他沒提或講得比較簡略
尤其刑罰論、競合論的地方我覺得比較沒那麼精采
而方律師在競合論的部分各家學說都有節錄，剛好可以拿來對照著看


金律師經典題型可以模仿他解題的方式，因為撲馬的書解題的部分不多
而且因為章節的關係有點破碎，很多題目他有給出來但只點本章重點，其他就一筆帶過
加上他個人意見還滿多的XD
(其實我頗愛，但考試個人意見可能不用太多就是了)
金律師的經典題型就是完整解題，不會有被拆散的感覺
而且刑分的部分解題是用多數說，撲馬解題有時候會選少數說
搭配金律師兩說解法都參考一下會讓我比較踏實一點


法毅爭點三合一是我一開始的入門書，非常適合臨陣磨槍，兩本都超薄
比較多黃榮堅教授的見解，唸完以後覺得不太夠


蕭台大破解刑分全部都是實務見解，幾乎沒有學說，非常適合拿來準備選擇題
而且競合部分也都有解說(實務：吸收、吸收再吸收)
不過如果要考二試，刑分光看這本絕對不夠


金政大刑法精要，他裡面的內容有些在撲馬的書沒看過，拿來補充再好不過
而且競合的部分也都有整理(我是競合苦手= =....)


李允呈刑法系列，這些我是最後買的，因為前面都看過一輪了
所以好像沒甚麼特別的地方，我個人感覺內容方面，可以替換撲馬的書來當主幹


保成刑法Key題，我自己一開始是看不太習慣，解題滿簡略的
但撲馬唸完以後再來看就覺得言簡意賅，可以拿來練習濃縮答案
畢竟現在大題必須小作，不過好像沒買也沒差，因為濃縮的功夫自己也可以練

學稔刑法題型破解，這個我真的不太推，因為作者有時候會猜出題老師是誰
然後用該老師的見解答題，就算是超級少數說也一樣
而且有些題目好像有解錯= ="

高點、保成歷解，純粹工具書，不解釋



我個人推薦必買的刑分參考書：
撲馬Q、金律師經典題型(可以專買刑分那本)

想多唸一點可以考慮：
李允呈刑分解題、方律師、蕭台大破解刑分、金政大刑法精要
(後兩本我主要都是拿來參考競合問題)

有閒錢再說：
法毅爭點三合一、保成刑法Key題、學稔刑法題型破解

雞肋：
高點、保成歷解

另外補充：公職王網站刑法的解答有些真的讓人很無言，大家參考要小心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.228.22
推 chrisredfiel:推 很棒的心得
※ 編輯: ArrancarnNo4    來自: 220.136.228.22       (11/27 23:48)
推 youareapig:推 感謝分享~
推 Feuerbach:李允呈的刑總不錯   他的刑分只是解題書  不是參考書
→ Feuerbach:解題書的話  似乎還沒有到必買的程度  解題就金律師
好像也是 因為我是看完一輪才買他的書 已修正
我自己是覺得撲馬搭配金律師應該很夠了 但我有偏執症
看到書就想買....
※ 編輯: ArrancarnNo4    來自: 220.136.228.22       (11/28 00:11)
→ Feuerbach:市面上尚沒有完整的刑分參考書   方律師個人覺得還好
→ Feuerbach:因為刑分比較難  要蒐羅很多實務見解  不想淌渾水的很多
→ Feuerbach:所以還是建議刑分用教科書
推 waco2012:你看了三遍到上手到可以在考試上用出來 請教花了多久時間
→ waco2012:puma那本
兩本合在一起看三遍加筆記大概26~30天
期間每天都寫兩題左右的考古題 很快就上手了
※ 編輯: ArrancarnNo4    來自: 220.136.228.22       (11/28 09:03)
推 waco2012:那沒有想像中的久 不過他的改版分則若改成總則那樣會更好
→ waco2012:他分則的排版真的有點不大好
→ waco2012:不過刑分這一科實務本身就亂 要寫好真的不容易
推 waco2012:puma老師在刑法書寫的最好的應該是前面序的部分..Orz
→ waco2012:幹譙的真好