[問題] 行政法

[dwadekim (dwadekim)]

新聞：

據報導，陽管處限劉家在15日內，自行拆除違建，否則便強制拆除，費用由劉家支付。原

本劉政池簽切結承諾自行拆除，但沒想到期限已到，劉家卻遲遲不拆，陽管處16日清晨只

好派出怪手拆除。

陽管處人員表示，劉家不僅把原來的木門改成鐵門，外圍還有賓士轎車阻擋，意圖阻止怪

手接近，怪手只好繞道而行，照樣拆除七七行館。此外，劉政池派出了兒子劉冠延及律師

到場，劉家律師還放話，劉政池認為內部是合法建物，已向高等行政法院提出假處分爭取

緩拆，但沒想到陽管處一個上午已拆除近七成建物，劉政池擬提毀損控訴。

心得：

1.「劉政池簽切結承諾自行拆除」，此切結書是否為行政行政程序法第148條第1項：「行

政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名

義。」？

2.若1.為肯定，則行政機關的期滿「拆除」劉家行為，應非行政執行法第29條第1項所謂

之「代履行」吧？（因為沒有「依法令或本於法令之行政處分」）

3.若2.為肯定，是否構成劉政池的律師向高等法院提出「假處分」爭取緩拆，而非依行政

訴訟法第116條提起「停止執行」的理由？



小弟愚見，請各位專家指點！感激不盡！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.181.44.182
推 sorryfly    :他是違建本來就違反義務了阿? 直接用行政執行代履行
→ sorryfly    :不是就好了嗎? 違法可以用行政契約嗎@@?
推 kai761      :1.請問,這是在行政契約關係下,約定願受執行嗎??
推 sorryfly    :另一篇新聞寫他有聲請停止執行啦 不過被駁回就是了
→ kai761      :拆除,是依據拆除違建處分。切結,只是請求暫不執行,可
→ kai761      :討論切結性質為何。  三天後未拆,還是依據處分拆除。
推 ady611      :哇..違法還可用行政契約的話 要等到何年何月行為人才
→ ady611      :履行啊? 這事行處後跑行執就好啊，行政和司法本來就
→ ady611      :是不同程度的不法內涵，現在是行機認定的問題...