[考題] 一顆炸彈一車兩命,適用想像競合？

[toputitina (計画通り φ(._. )>)]

題目
甲在汽車中放置炸彈，引爆炸彈後造成車內兩人乘客死亡，甲之行為如何論罪？
○甲成立兩個殺人罪，一罪一罰.
○甲以一行為觸犯兩個殺人罪，成立想像競合.

出處
102年地方特考四等法緒.

想法
一行為侵犯兩法益,一罪一罰乎?


--
                        不覺商意滿林爸  蕭然萬籟涵虛清

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.233.250.172
推 P55555      :只有一行為 想像競合
→ simplyprince:志光答案是A，所以答案是B嗎??
推 kevingareet :A答案比較適用在連續犯  緊密時間內發生者
推 sssn1       :想像競合 一重處斷
→ tttggg      :有考場答案給A..小弟寫B..正解為何?
推 ke14412000  :我也是寫B!! 等正解吧~~
推 sila1022    :A是因為生命法益的特殊性，有見解認為即使是一行為亦
→ sila1022    :不宜以想像競合處理喔，實務見解比較常舉推偷渡客下
→ sila1022    :海淹死，用接續犯成立一罪，但碰生命法益還是會用人
→ sila1022    :數來評價(手機回得斷斷續續，窘)
推 pkgameover  :一次炸數人，想像競合無誤，樓上的例子是每推一人下
→ pkgameover  :水就重新一個動作來侵害一個新法益，並非一行為喔
推 sila1022    :案例中單純一行為侵害數法益成立想像競合，A是接續
→ sila1022    :犯下侵害高度屬人法益情況，可能併合處罰(跳太快了，
推 laukun      :A
推 ke14412000  :答案是B~~
推 zxcvbnmui   :實務見解是B 但這樣對每個受害人並不公平 學術上有
→ zxcvbnmui   :教授認為應該一罪一罰 對每個受害者才公平
→ toputitina  :Roger. 感謝~~