→ glf2000 :請問你現實是律師嗎or 法律系? 12/29 16:24
→ bota :不是阿.... 要我是律師, 我就會勸你聘律師了 12/29 16:25
→ bota :李敖的官司也都是自己答辯的 12/29 16:26
→ tamama000 :PS很中肯 不要忘了繼續保持念書實力 12/29 16:31
推 Taimur :準備訴訟的所花的勞力時間費用這些替代利益怎麼算？ 12/29 16:32
→ Taimur :自己打，要很閒、要有知識才行。否則會贏的也打到輸 12/29 16:33
→ bota :他這個案子很簡單阿 12/29 16:33
→ Taimur :我有一次才剛出庭就差點掛在一起素人手上...... 12/29 16:33
→ bota :把書的解法拿去給法官看 ===> 明明過程一模一樣 12/29 16:33
→ Taimur :幸好他沒請律師 發現不了某教授庭長剛剛竟然破題 12/29 16:34
→ bota :怎麼可能零分...在時候在請求傳證人(資工系的老師) 12/29 16:34
→ glf2000 :bota 我小時候爸媽打過離婚官司 法官看你沒請律師 12/29 16:35
→ Taimur :這個案子光訴願就不知道要來回幾次......你很閒嗎？ 12/29 16:35
→ glf2000 :直接叫你回去 12/29 16:35
→ bota :ps:跟重大刑案不一樣, 重大刑案要蒐證,要閱券 12/29 16:35
→ WTF1111 :有時候分數的重點在審題，文不對題也是有可能的 12/29 16:35
→ bota :才會花很多心力 12/29 16:35
→ bota :to WTF1111: 出庭後, 就可以把考卷調出來了 12/29 16:36
→ bota :有沒有審題錯誤, ... 到時候就知道了 12/29 16:36
→ bota :(這個也花不了甚麼心力) 12/29 16:37
→ Taimur :這個案子若勝，馬上讓國家多收一位公務員...... 12/29 16:37
→ bota :沒差拉 ===> 明年or後年高考少一個名額而已 12/29 16:38
→ Taimur :考試院鐵定跟你對著幹......包案直接開20比較快啦 12/29 16:38
→ bota :我的建議還是告告看 12/29 16:39
→ glf2000 :所以結論是勝算高嗎 理科不能用文科的方式來審 12/29 16:39
→ bota :看高等行政法院的見解怎樣再說 12/29 16:39
→ bota :你這個勝算, 比文科的高很多 12/29 16:41
→ glf2000 :所以各位網友也沒辦法給個勝算的量化 12/29 16:41
→ bota :當然沒辦法阿 12/29 16:42
→ bota :就算顧立雄來打, 也沒包贏的阿 12/29 16:42
→ glf2000 :大概的量化有6成以上嗎? 12/29 16:42
推 Taimur :當然不行 沒人贏過 你的東西也不夠詳細 請給詳細題目 12/29 16:43
→ WTF1111 :如果開放幾千個人投票，通常可以出現不偏估計值... 12/29 16:43
→ WTF1111 :拿問卷去問幾個百個律師，統計出來的數字應可參考 12/29 16:44
→ bota :假設你真的過程跟教科書一模一樣 12/29 16:44
→ WTF1111 :但不要讓律師以第一人稱回答 12/29 16:44
→ bota :你的勝率應該是文科的 100倍以上 12/29 16:45
→ Taimur :就算低於一成，你不打嗎？ 你保證以後考得到這分數？ 12/29 16:45
→ glf2000 :一模一樣 12/29 16:45
→ bota :你去跟律師聊天也要"諮詢費"阿阿阿 12/29 16:45
→ bota :100個累積下來也不少 12/29 16:45
→ glf2000 :Taimur 沒把握 也沒想過在考 12/29 16:45
→ bota :直接告不是比較快 12/29 16:45
→ peter5214 :量化量化....這東西是要怎麼量化...34% 47% 59%? 12/29 16:46
→ glf2000 :bota 律師費要錢 我想算勝算? 1成的勝算 那等於 12/29 16:47
→ glf2000 :把錢丟到水里 12/29 16:47
→ shiva999 :推peter5214 12/29 16:48
→ bota :可能有3~4成的勝算 12/29 16:48
→ bota :but 你找的到 資工系的老師幫忙嗎? 12/29 16:48
推 bryant780113:打這種官司本來就跟錢丟到水裡沒啥兩樣啊... 12/29 16:49
→ glf2000 :考試院說不行 這就是關說 12/29 16:49
推 Taimur :綜觀中華民國國家考試 勝算連一成都沒有 但葉蔻贏了 12/29 16:49
→ glf2000 :bryant780113打贏就沒丟到水里 12/29 16:49
→ bota :to glf2000: 不是關說阿 12/29 16:50
→ glf2000 :bota 3~4成是已經把理科的因數算進來嗎? 12/29 16:50
→ bryant780113:就是贏的機率很低才這樣說啊..考試院那邊一定是多一 12/29 16:50
→ Taimur :假如真有標準答案 也許你真的會贏 那是你的人生 12/29 16:50
→ bota :到時候, 你跟法官講, 請求傳3個資工系老師來作證 12/29 16:50
→ bryant780113:是不如少一事 請明年再來 12/29 16:51
→ bota :證明這個過程是 資工界 的標準解法 12/29 16:51
→ glf2000 :行政訴願時 打電話給考試院說能不能請教授來證明 12/29 16:51
→ glf2000 :考試院說是關說 12/29 16:51
→ bryant780113:那就別鳥他 法院說不行才不行 12/29 16:52
→ bota :訴願只是書面審...並且考試院是球員兼裁判 12/29 16:52
→ Taimur :上面這種訴訟策略問題很大 因為改卷的也是資工老師 12/29 16:52
→ glf2000 :bryant780113 行政訴訟這跟考試院有關係? 12/29 16:52
→ bota :自然是一律忽視有利於考升的證據 12/29 16:52
→ bota :法官應該不會這樣 12/29 16:53
→ bryant780113:只是我這麼認為啦 反正都是政府機關嘛 12/29 16:53
→ bota :到時候法官如果同樣傳老師-->當然要排除改考卷的 12/29 16:53
推 glf2000 :bota 3~4成是已經把理科的因數算進來嗎? 12/29 16:54
→ bota :and gif2000 學校的老師 12/29 16:54
→ bryant780113:還是祝你好運啦 就差一點點而已 但還是別忘了繼續準 12/29 16:54
→ Taimur :上面的見解有問題 訴願委員有部外人士 跟院內無關 12/29 16:54
→ bryant780113:備下次考試 12/29 16:54
→ glf2000 :bryant780113小弟應該不會再考了 還是很感謝你的見解 12/29 16:55
→ bota :ps: 等到更多的訴訟的勝訴判決出來 ==> 逼考試院 12/29 16:55
→ bota :把改題過程,做得更好 12/29 16:55
→ Taimur :就以本案來說 葉蔻的律師會請訴願會調卷 原PO有嗎？ 12/29 16:56
→ glf2000 :我行政訴願時沒有請調卷 因考選部跟我說 他們會調卷 12/29 16:57
→ glf2000 :給考試委員去評斷 12/29 16:57
推 Taimur :你傻子 他調卷一向只查分數 又不看答案 12/29 16:58
→ Taimur :你看那個考委是資工出身的？誰也看不懂阿 12/29 16:58
推 bryant780113:呃..我覺得你把精力放在下次考試遠比你打贏這官司勝 12/29 16:59
→ bryant780113:算大的說 萬一沒贏有打算了嗎 這兩個又不衝突 12/29 16:59
→ bota :yes, 最好是考委看的懂阿 12/29 16:59
推 glf2000 :Taimur 考試院說會打電話給資工出身的老師來看 12/29 17:00
→ Taimur :假如事情如原PO所述，題意與解答都有 確實是好案 打 12/29 17:00
→ bota :對阿,明明是好案 12/29 17:01
→ bota :如果我是律師, 我一定接 12/29 17:01
推 angels999 :複審本來就是把分數重新加一加，不會重打分數呀@@ 12/29 17:01
→ bota :打贏才收錢都ok 12/29 17:01
→ Taimur :你都要跟他開幹了 還信他？ 真是順民阿...... 12/29 17:01
推 glf2000 :Taimur 小弟第一次這樣玩 就相信了 12/29 17:03
→ glf2000 :bota 打贏才收錢 現實能這樣嗎? 12/29 17:04
→ bota :董保成讓律師在加個１０倍，就有可能 12/29 17:05
推 Taimur :賠錢生意沒人做 我估計開20萬包到釋憲 會有人接 12/29 17:08
→ bota :差不多 12/29 17:08
→ bota :不過我還是覺得可以不用請律師(假設法官沒堅持一定 12/29 17:09
→ bota :來才開庭的話) 12/29 17:09
→ Taimur :訴訟勝負常常都是些小徵兆 你讓他這樣去 哪不如不打 12/29 17:10
→ Taimur :他可以過他自己的人生 打贏這個訴訟交給律師 才划算 12/29 17:11
→ Taimur :因為看他這副樣子 鐵定被欺負的阿 不要浪費了這案 12/29 17:11
→ bota :也是阿, 一直在問機率??? 12/29 17:12
→ Taimur :我會說要包 是因為訴願收一筆或一審收一筆 看似便宜 12/29 17:13
→ Taimur :但是你的案子我的經驗沒那麼好過 20萬說不定會賠 12/29 17:14
→ Taimur :打個3年都有可能 12/29 17:14
→ glf2000 :Taimur 我只試1審 沒後面了 12/29 17:15
推 Taimur :你就淺阿 一審打贏發回院重行處分 他還是不加怎麼辦 12/29 17:17
→ Taimur :結果就是來來回回 終於才出個法官把判決寫死 常態 12/29 17:18
→ bota :to Taimur: 他的1審, 好像是指訴願??? 12/29 17:19
→ glf2000 :bota 1審是指行政訴訟 不是行政訴願 訴願不用花錢 12/29 17:19
→ glf2000 :Taimur 打贏發回院重行處分 打贏還要再打?? 12/29 17:21
→ bota :那1審的判決書怎麼寫? 12/29 17:25
推 Taimur :撤銷發回重行處分 所以還是由考試院做是否錄取決定 12/29 19:49
推 gs1 :推這個~ 答題餘地是董保誠書上自己寫的 前面有案例了 12/29 22:02
→ gs1 :妳會需要堅持 但應該不像中醫那位這麼久 12/29 22:03
→ gs1 :自己權益外 也是考生權益以及對高高在上改題老師及 12/29 22:04
→ gs1 :考選部的衝擊 只是要考慮自己成本 明年最好還是考吧 12/29 22:05