Re: [閒聊] 行政倫理有什麼好考的...= =

[bota (llll)]

※ 引述《ryanni (大泥鰍)》之銘言：
: 剛在公職王看到
: http://ppt.cc/bH09
: 有個無聊的人說要加考行政倫理


   其實鄉親都把 "行政倫理" 想成是考公民與道德了 ===> 真的是誤會很大


   其實既然是一套學問了,

   怎麼可能考你, 子帥以正,熟敢不正 這種老教條?


===========================================================

   行政倫理可以考甚麼?

   (一)機械的倫理觀
   (二)人群學派倫理觀
   (三)綜合學派倫理觀
   (四)詮釋主義下的倫理觀
   (五)批判理論

   等等等

   考比較, 各種觀點下的倫理困境, 實例

   考下去保證雞雞叫的 ======> 不準備的話, 保證你連題目都看不懂...



   這是一套學問, 而且是偏向"哲學面"的探討
   =======> 考下去, 絕對會變成關鍵的科目 ... 並且可能對研究生, 本科系更有利了
            ........ 因為考的東西更抽象了(要速成更難)




   ps: 不要傻傻的以為, 會考你, 公務人員平常不應該"收受餽贈", 不應"翹班",
       不應上網網拍這種東西阿阿阿...天真囉

       倫理這種形上學的東西, 歐洲已經研究好幾百年 ===> 可考的東西多了


: 真是無言....
: 把人心也想得太簡單了吧
: 考過就能保證什麼嗎!?
: 更何況倫理道德
: 國小國中的教育裡面不也涵蓋了嗎
: 結˙果˙呢˙˙˙
: 讀"行政諺語"了還不夠
: 還要加個"論理諺語"!?
: 更何況
: 何不加在考上後受訓時的教育內容裡就好
: 多考一科耗費彼此力氣不說
: 但印題目卷也是要耗費更多紙張不是嗎
: 地球的樹太多了是吧!
: 不過也罷了
: 人們總是愛搞些"形式化"的東西
: 不管推動可能性高不高
: 對於有這樣的想法真是很想靠杯一下....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.24.209
推 MJdavid:真的 很多人都誤把這個當成N年前的公民與道德 考下去真的
→ MJdavid:會該該叫 而哲學類老師在補教界又多了一條生財之道
※ 編輯: bota            來自: 182.235.24.209       (02/08 12:14)
→ zzaass23:那考這種得更沒用啦 跟公務員會不會貪污有甚麼關係
→ zzaass23:那位建議的他說熟讀公務員服務倫理規範、公務人員行政中
→ zzaass23:立法等法令規章，了解到如果涉貪瀆，會有哪些懲罰。y
→ zzaass23:你覺得命題大鋼會是哲學嗎???就是考子帥以正,熟敢不正
→ zzaass23:就是考公務人員平常不應該"收受餽贈", 不應"翹班
→ zzaass23:看了一下司法官法律倫理命題大鋼 就考行為規範 哪來哲學?
→ zzaass23:考這個也好啦= = 希望把英文擠掉個10題
→ rl1024:正常應該是考服務法或行政中立法的觀念吧，不太會考這種比
→ rl1024:較偏哲學方面的東西
→ Balders:所以還是考試整人用 沒有正面提升倫理的效果
→ sinksink:不要想太多，當年法學倫理也想這樣考，所以補習班總複習
→ sinksink:像袁翟老師照例還是會放點倫理學東西，但這是不可能的
→ sinksink:就算理想再多，要減少試務負荷量跟號稱公平性最後一定考
→ sinksink:相關幾大法與公行學者幾大著作
→ sinksink:比如蔡良文、蕭武桐等人書中的內容
→ sinksink:會講出哲學倫理一定是傻到相信增減考科這些大老講公平正
→ sinksink:義，高永光老師何許人也，研究地自、公行的學者是也，最
→ sinksink:好是他提議會偏到哲學類的東西啦，除非是政哲老師請託
→ ElfStone:考這感覺跟軍中的長官要小兵大聲唱「保密是軍人的天職」
→ ElfStone:但是洩密的都不太會是小兵一樣啊...
推 ryanni:沒錯~真懷念 然後長官自己都不唱 (沒有臉唱?? XDD)
推 ElfStone:我還記得我這一個士官長起音整個大走音，想笑又不能笑 XD
→ naemoe:同1樓...既然如此那考這豈不是更沒用了,這是打臉啊= =
→ alayami:還蠻像行政學的範圍
推 ElfStone:行政學裡面確實也有
推 kaibaemon: 最賊的地方就是市面上的教科書把行政倫理當作古代為官
→ kaibaemon: 之道在寫  考試卻考你西方哲學家論點