[課業] 刑法-相當因果關係，客觀歸責理論

[mamarita (麗塔媽)]

各位前輩好，我是考一般行政高考
最近讀李允呈老師的刑法解題時，有個疑問:

當在討論因果關係時，通常的順序是
條件因果關係->相當因果關係->客觀歸責理論
有時候李老師會直接用客觀歸責來檢討，我知道有時候律師，司法考試的爭點多，可能就可以直接跳過一些鋪陳，

但我上函授時，是上撲馬老師的課，老師的客觀歸責是最後才提到一點(我只上刑總)，所以現在遇到反常的因果歷程，也只習慣用相當因果關係的寫法去寫。因為怕對客觀歸責不熟，反而寫錯。重點是，我自己覺得兩者根本就是講一樣的東西 @.@(不知道我的理解對嗎？)

我想問的是，如果不特別提及客觀歸責理論，只用相當因果關係的寫法來檢討，會不會被閱卷老師認為不完整呢？

先謝過了!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.233.176.33
推 clarinaser:不會,去年律師用相當寫,都有一半以上分數
→ clarinaser:抱歉,沒看到是參加高考,小弟沒考過高考
→ clarinaser:不過現在高考難度高,除非專門考總則
→ clarinaser:在爭點多的情況下,用相當就好
推 b03012002:客觀歸責吸納了一些當因果關係的概念，挑一個喜歡的用吧
→ mamarita:謝謝!!!了解了!!
推 tw454068:實務目前只採相當，客歸有把握再寫
→ tw454068:別那石頭砸自己的腳
推 xxljay1776:反常的因果歷程 用條件理論+客觀歸責的脈絡下是
→ xxljay1776:有條件之因果關係 1.有製造不法2.無實現不法(無法歸責)
→ xxljay1776:無法歸責的理由 同實務的相當因果關係
→ jixan:條件,相當,客歸都直接或間接用到相當的觀念,主流說認為相當
→ jixan:係客歸的一種(以前被認為是主觀歸責),客觀歸責基本上是相當
→ jixan:因果關係的細緻化,所以你的理解是沒錯的. 只不過客觀歸責
→ jixan:還有運用在犯罪論的其他地方,實用性頗大.