推 abcdwaha:同感...第一題政策指標完全不知是啥 但還是硬掰了一頁半 07/10 11:37
→ abcdwaha:還好後來找課本 有碰到邊>< 07/10 11:37
→ abcdwaha:之前考研究所有唸過公策 不算弱 但政策指標完全沒念到過 07/10 11:37
→ abcdwaha:想問這題算是冷門題嗎QQ 07/10 11:38
→ gardenless20:政策指標有三個，第一純經濟效益；第二主觀性福祉 07/10 11:38
→ gardenless20:第三是公平性~~~只是我們的公策根本沒教過 =0= 07/10 11:39
→ gardenless20:是事後在網路上找到的~而我居然是寫政策評估的6個 07/10 11:39
→ gardenless20:標準~ 唯一可能有中的就只有 公平性吧!! 07/10 11:40
→ gardenless20:所以A大你是除了第一題外 其他都會嗎?? 07/10 11:40
→ gardenless20:差異的話我是寫政策指標是主觀+客觀，而社會指標偏 07/10 11:41
→ gardenless20:主觀~~因人而異，是屬於政策監測的內容之一~ 07/10 11:42
→ gardenless20:但也只是亂掰~不知道第一題會不會給點施捨分 07/10 11:42
→ stasi:如果照這樣出題，補習班老師全都會GG 07/10 11:44
→ stasi:去年出多元效用模型，老師說亂出.. 那今年高考呢?地特呢? 07/10 11:46
→ gardenless20:恩~我們補習班老師已經GG了~~去年還真有中50% 07/10 11:48
→ gardenless20:今年不知道是不是志光大贏高點=.=不然怎麼有些人會說 07/10 11:49
→ gardenless20:志光這次猜題神準? 讓我小慌了一下~不過公共政策 07/10 11:49
→ gardenless20:二三題到底要寫甚麼東西?有人知道嗎??? 07/10 11:50
推 abcdwaha:我二和三 自己也覺得寫得不太好 就寫得滿模糊的 因為準備 07/10 11:53
→ abcdwaha:時間不夠多 很多大標小標都沒有特別背 所以寫得不完整 07/10 11:53
推 rockringo:政策指標大學有教過 但只靠模糊記憶寫 老師我對不起你 07/10 11:53
推 mips:我覺得補習班老師說亂出也太誇張，不能因為自己沒教就說亂出 07/10 11:54
→ abcdwaha:只有最後一題是很有把握的 其他題寄售不會 或者寫得很不 07/10 11:54
→ abcdwaha:完整 覺得有點難過 因為準備研究所的時候公策寫得 07/10 11:54
→ mips:畢竟公共政策這些社會學科並沒有一定範圍，學術研究學海無邊 07/10 11:54
→ abcdwaha:還算不錯T.T 07/10 11:54
→ gardenless20:第三題的對外關係應作為或不作為=0=我只想到媒體原則 07/10 11:55
→ mips:有時候考題不見得會出現在教科書中，有可能出現在學術專書 07/10 11:55
→ gardenless20:想說要秉持誠實、不欺騙、資訊透明等等~~感覺寫挺爛 07/10 11:55
→ mips:但這也是公共政策的範疇與學術知識，不能說課本裡的東西才是 07/10 11:55
→ gardenless20:最後一大題我是一跟三不知道 =0= 07/10 11:56
→ mips:公共政策，蠻多補習班老師不是自己有博士學歷或唸過博班 07/10 11:56
→ mips:知識的來源不僅止於教科書呀 說亂出有點誇張 07/10 11:57
→ mips:社會學科其實沒有一定的標準答案！根據和一些參與過改題 07/10 11:58
→ mips:教授聊過，越來越多教授不喜歡制式答案，把其他概念和考題 07/10 11:59
→ mips:連結，有時會有不同的效果，要有自己的論述 07/10 11:59
→ gardenless20:我有聽說只要寫的合理基本上都會給分~ 07/10 12:00
→ gardenless20:只是沒看過的題目總是會驚驚~~ 07/10 12:00
推 abcdwaha:這就是為什麼 有些人瞎掰反而高分的原因~ 07/10 12:00
→ gardenless20:我隔壁的寫好多 =0=而我光看題目就耗了三分鐘 07/10 12:01
※ 編輯: gardenless20 (118.165.145.224), 07/10/2014 12:02:50
推 abcdwaha:寫得多 內容不一定好啦~ 像我就瞎掰很多 07/10 12:03
→ abcdwaha:寫到第七頁 但其實很多都是不確定 東拉西拉把別的概念 07/10 12:04
→ abcdwaha:拉進來寫 寫完很沒踏實感QQ 07/10 12:04
推 foreseer:少來猜中50% 這次的題幹明明就很不傳統出法 如果範圍相同 07/10 12:28
→ foreseer:就算猜中 那各家的書都能中70-90% 這樣還能算"猜中"嗎XD 07/10 12:29
推 kame0407:公共政策也才20堂 要教的很詳細簡直是天方夜譚 只能盡 07/10 13:09
→ kame0407:量讀完整去從其它理論方面推論 07/10 13:09
推 tglove:政策指標我記得張楚教過啊，還提過跟社會指標差別。不過那 07/10 13:11
→ tglove:已經三年前了= = 07/10 13:11
推 barucher:程明曾說過政策指標很重要，幸好我有唸 07/10 13:17
推 boxboxer:現在這種出題方式普習班只能幫50%吧，有些老師要修正教 07/10 13:51
→ boxboxer:學內容了，不然會被淘汰！ 07/10 13:51
推 jacky177:那大家覺得難嗎？ 07/10 16:00
推 angels999:高上的公共政策老師是誰呢?? 該不會跟行政學同一位@@?> 07/10 16:30
→ angels999:如果是的話!我覺得這個老師教的超好..... 07/10 16:30
→ angels999:而且猜題的事情很運氣 我在大東海補 去年公管老師猜中3 07/10 16:31
→ angels999:題喔! 難道你補了志光 下次換大東海老師猜中 又換補習班 07/10 16:31
→ angels999:嗎= =? 還是實際一點 乖乖看書吧! 07/10 16:31
→ angels999:PS.個人覺得第三題滿無聊的 標準有寫有分~自由心證 07/10 16:33
推 jacky177:去年每間補習班都100% 07/10 18:29
推 a5cff0014:x!本來寫對改錯了= = 07/10 19:01
→ gardenless20:哪題?本來寫對的改錯了? 07/10 21:45
→ gardenless20:第三題是沒有標準答案嗎?只要有類似就好了嗎? 07/10 21:45
→ angels999:第三題就是溝通的障礙和分析師倫理，套下去怎麼寫都對 07/10 22:06
推 a5cff0014:第一題，如果真的是主觀性福祉的那三個答案的話...恨死= 07/11 08:07
→ a5cff0014: = 07/11 08:07
推 snow21:第一題在空大的書找到 但我手上的書沒看到政策指標.... 07/11 08:23
推 angels999:那樓上可以分享一下空大的書怎麼寫社會指標嗎？@@" 07/11 10:54
推 jacky177:社會指標在政策監測的途徑之一 07/11 11:42
推 jacky177:公管的第二題技能，大家寫什麼？ 07/11 11:45
→ jacky177:我寫技術、概念、人際。跟高點還有志光解答都不同== 07/11 11:46
推 a5cff0014:我也寫技術、概念、人際...當時腦袋唯一跑出的字眼 07/11 14:16
推 snow21:我google到一份PDF 關鍵字:設計政策指標 2-3的部分 07/11 14:23
→ snow21:請問是上述這個內容嗎 07/11 14:23
推 GARIGI:第二題不是...那個立院跟公共政策的關係嗎？><怎麼會是技 07/11 17:30
→ GARIGI:能 07/11 17:30
→ gardenless20:他是問技能~我看到最後一個字寫技能~ 07/13 22:37
→ gardenless20:只是兩家補習班的解答都不是寫技術、概念、人際 07/13 22:38
→ gardenless20:但都有沾到邊~~ 07/13 22:38