推 folksuite: 自然獨占會怕潛在競爭者技術突破，所以有研發誘因；人 09/01 22:11
→ folksuite: 為獨占則沒有這顧慮。 09/01 22:11
→ folksuite: 第二題的c錯在"必須是獨占廠商"，只在是 Price Maker 09/01 22:12
→ folksuite: 就可以實施差別取價...至於a請自己看書上證明吧！ 09/01 22:13
→ folksuite: (第三行修正) 只要是 Price Maker 09/01 22:15
→ always0410: a.有超額產能一定會獨佔??? 09/01 22:37
→ always0410: 自然獨佔是建立在規模經濟下，但是有規模經濟不一定 09/01 22:37
→ always0410: 獨佔。也可以是寡占、獨佔競爭，甚至完全競爭 09/01 22:38
→ always0410: 這是基本的因果邏輯跟充分必要條件之判斷 09/01 22:38
→ always0410: 所以超額產能當然不對 09/01 22:38
→ always0410: 而人為獨佔主要來自政府或法治上的限制才發生 09/01 22:40
→ always0410: 像是古時候鹽鐵專賣或者過去的中油或台電 09/01 22:40
→ always0410: 沒有競爭者，只需考慮是否政策補貼下 09/01 22:41
→ always0410: 根本不需要從事創新 09/01 22:41
→ always0410: 創新→法定獨佔；不創新→還是法定獨佔 09/01 22:42
→ always0410: 既沒差別也不會影響到市場定位，當然創新只是充分的理 09/01 22:43
→ always0410: 由而非必要之因素 09/01 22:43
推 always0410: 第二題，c一定錯的，且不是只有獨佔廠商 09/01 22:47
→ always0410: 你應該把四個廠商所處市場搞清楚定義，取價方式理由 09/01 22:47
→ always0410: 弄清楚，三級取價跟圖劃一遍，推導一遍，這題答案就 09/01 22:48
→ always0410: 很明顯了 09/01 22:48
→ always0410: 不過還是建議你，學經濟，因果關係的邏輯很重要 09/01 22:49
→ always0410: 不然到總經，很容易倒果為因或無法分辨必要、充分 09/01 22:49