[問題] 警特四等刑法

[tim8978 (阿薰)]

請問刑法可以買舊版的函授嗎? 去年或前年的

警特的刑法是考總則加上分則嗎?

感謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.103.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414905229.A.BFC.html
推 melody0307: 刑法刑分都有
推 jklqwer: 都考實例題為主 總則是共通的法理原則規定 分則以構成要
→ jklqwer: 件與處罰為內容 警特刑法就是總則分則都唸 然後考試要會
→ jklqwer: 適用到題目的案例
推 jklqwer: 我朋友今年警特刑法32分 最後體能測驗放榜後 錄取 名次
→ jklqwer: 約排名八百多
推 jklqwer: 警特比較好考啦
推 gn7722: 英文高於60以上就很好考了
推 tsaiyingxup6: 英文高，法科不掉，刑法低一些沒關係。
推 loveIFC: 這幾年名額多 把握機會趕快考上
推 ccddxxsszzaa: 不要買農強工作室(王皓強)的考試資料
→ dora0502: 請問樓上同學為什麼不要買呢
推 ccddxxsszzaa: 農強工作室的資料很差
推 sinksink: 刑法警特的沒有那麼難跟怪，你如果不想花錢，買本林鈺雄
→ sinksink: +盧映潔刑分，或日派以陳子平師刑總刑分打底，再看易台
→ sinksink: 兩本x講或撲的二套選一套即可，我以前也是補來補去還不
→ sinksink: 是考很爛，重點在一套學好好好練解題，函授倒是次要
→ sinksink: and王皓強的評價兩極不予置評，但有其他師的為什麼要買
→ sinksink: 他的xd
→ sinksink: 上面少打字，是林鈺雄刑總
→ sinksink: 雖然今年律師無望考上了不過警特跟高考都有60，已經數
→ sinksink: 年沒補習，大學也是重修一年刑總+刑分老師看我可憐給過
→ sinksink: 所以刑分這科如果不要管奇怪的各說爭霸一本書好好看只念
→ sinksink: 大梗，六十應該是辦得到的
推 adequacy: 買函授前.....記得先看師資!!!!!!!!!!市場上濫竽一堆
→ defenders: 有時候警特的刑法會出申論耶~有夠科科的~
→ defenders: 建議去翻一下歷年的警特刑法考古題，歸納的出來
→ yoyo77728: 刑法是只考過申論吧…
推 sinksink: 兩位不要吵架啦xd，四警的歷史考古題是申論為多，但這兩
→ sinksink: 年開始實例題化，雖然還是有點偽申論的味道xd
推 STNF2007: 請問一下 刑總跟刑分法條是要全背下來嗎 還是一直解題
→ STNF2007: 只記常用 常出現在考古題的就夠了~ 3q
推 keymaker: 今年警特四等，完全用刑總觀念解題，甚至條號也沒寫，
→ keymaker: ５０分。
→ keymaker: 我完全沒背法條，刑分也知道的也沒幾條。
推 keymaker: 認真還沒看熟就去考，重點是關鍵字要寫。
推 sinksink: 背法條沒意義啊，背考點比較有意義一點，如上面大大所言
推 STNF2007: 謝謝各位~
推 asasaaaa1202: 法條都不知道，你怎麼解題？ 怎麼解釋? 遇到沒見過
→ asasaaaa1202: 的題目，相信我法條寫出來，答案就出來了。
→ defenders: yoyo大誤會我意思了，我所謂的申論是：名詞解釋-試說
→ defenders: 明竊盜與侵占之差別，是相對"實例題"的比較，這我覺得
→ defenders: 比實例還難~但也有人覺得簡單~看個人囉~沒有要戰啦><
推 ccddxxsszzaa: 有其他老師的，就當然不買王皓強得，但買大學用書
→ ccddxxsszzaa: 比較好
→ ccddxxsszzaa: 不買王皓強的
推 yoyo77728: 我沒要吵架啦XD只是誤會他的意思了～～
推 erindomoto: 很好奇ccddxxsszzaa大的心態轉變，最近因為FB粉絲團
→ erindomoto: 分享王皓強解答，才知道有這位老師，剛好這幾天C大也
→ erindomoto: 好幾篇推文反對買王師教材，所以好奇收尋板上發現只
→ erindomoto: 有一篇文，而裡面C大在推文中是推薦的，怎麼前後差很
→ erindomoto: 大？
推 ccddxxsszzaa: 王皓強的資料差
→ davids0614: 好奇+1