推 sjh668: 恭喜!恭喜!感謝分享,很用心且有條理的羅列整理出來,很棒! 12/13 21:39
→ sjh668: 希望這份詳盡的資料內容,能夠讓我明年就派上用場!感謝分享 12/13 21:41
推 whoiam: 可以分享如何回答嗎？ 12/13 22:22
因為對回答的印象有點模糊了, 原本不敢獻醜.
口試獲得78.3333分, 不知道是高是低, 各位斟酌服用囉~
還有, 進複試的人不多, 請不要問我是哪位…謝謝.
回答分享:
大原則:
1.我覺得有個答題方式不錯, 從一場就業講座聽來的.
把回答整理為經驗/實例-->重點-->個人價值.
固然有些題目是測驗專業, 但以這種模式,
讓考官從你的回答曉得你的優點, 能對工作單位產生的貢獻.
如此, 一方面個人行銷, 一方面也讓用人單位判斷你是否符合他們的需求.
用"經驗/實例"佐證"個人價值", 也是講個小故事, 讓回答從開頭就吸引人.
"重點"是指有條理地表達.
2.考前準備時, 自問自答真的有幫助. 雖然是個小動作, 但有做有差.
網路上可搜尋"interview questions", 就會有"最常見50題"之類的, 可用來練習.
分題敘述, 題號請對照前述:
1. 人文出版:
Ans:
目前已有的辦法:「文化部推動實體書店發展補助作業要點」.
我想推動的方向: 降低補助資格, 簡化辦法流程,
獎助書店發展營利事業ex.餐飲,民宿
2. 人文出版:
Ans:
--一周去一次書店, 主要去誠品.
--(是本宗教書籍,為免爭議便不說書名). 這本書對我有人生觀的影響.
(我相信口委是宗教中立的,感覺得出這是個嚴謹的考試)
3. 文化創意:
Ans:
--文化是種子, 文創就像文化開出來的花.
漢寶德先生此言意謂, 文創要有厚實的文化基礎.
--文創的來源: 1.資本主義發展到極致, 提高商業消費的策略之一.
2.文化單位自籌經費的管道
目前文創爭議舉例: ex.華山園區商業化, 臺北機廠議題
文創可以協助文化發展, 讓人親近藝文. 但需要用心而細緻的政策處理.
4. 文化資源:
Ans:
--說明對西門紅樓的了解.
--對政府單位的利弊: 利-節省行政煩瑣.
弊-委託到不好的執行團隊, 履約困難.
對民眾/執行團隊的利弊:
利-文化氛圍的加值商業/非商業活動,
增加民眾對古蹟/歷史建築的認識和認同.
弊-契約時間後又更換執行團隊, 一個點難以長久經營.
5. 文化資源:
Ans:
1.三方了解遺址爭議: 通報民眾, 鄉鎮區公所, 地主. 並且到現場勘查.
2.一面委託學術人員進行學術研究, 了解該處可能需要列到什麼層級的遺址.
另一面與地主溝通, 提供地主可以申請的補償措施.
(知情不報我就沒說到了…回答了第一個問題, 忘記第二個.
下一位答題者便就我沒說到的回答)
※ 編輯: foxlin (111.252.200.113), 12/14/2014 16:08:57