推 FighTaeng: 少年法庭很溫馨耶 08/19 20:38
推 jaysuzuki: 要拿博士當法學教授，難度不比考上司法官低多少 08/19 20:43
→ jaysuzuki: 需要付出的精神力，拿來讀司法官應該也沒啥問題 08/19 20:43
→ louis123321: 何不問問你法院的老大呢…國考版的人懂個屁… 08/19 20:45
→ gs1: 看人~ 沒有歧視意味 40~50歲這批 有些也是私校就拿到德國博士 08/19 20:45
→ gs1: 但當年要在台灣考上律司 難度強太大多了 08/19 20:46
→ louis123321: 至少也是問公務員版 問個啥都沒考到的考生 08/19 20:46
推 soqqcat: 你的好不好 定義是能否耍官威嗎？ 08/19 21:11
→ scrate: 喇叭啦，我看到的是民比刑輕鬆多了 08/19 21:43
推 Aaso: 好多德國拿博士的很廢好嗎？之前遇過好多個，大一問刑法老師 08/19 21:58
→ Aaso: 刑法315-1老師還要翻法條 08/19 21:58
推 sjy0821: 同意樓上 08/19 22:00
推 jack621111: 懂德國法不懂我國法啊 08/20 00:01
推 sssn1: 翻法條也還好吧 博士又不是看誰會背法條 很多細部規定很混 08/20 05:41
→ sssn1: 亂的 未遂預備就不用說 像315~319的體系也沒多好記 教授也 08/20 05:43
→ sssn1: 是會翻書確認的 比起硬不翻跟學生講錯 我寧願他確定好再說 08/20 05:44
推 magnumcxz: 翻法條很正常阿，司法官律師開庭也會當庭翻法條耶 08/20 07:53
推 MJdavid: 不是都會轉調嗎？可以佔著就不走了嗎？ 08/20 08:29
→ MJdavid: 輪 08/20 08:31
推 lion410202: 同學在民事庭工作快爆肝，光是強執程序就忙到翻了 08/20 13:52
→ lion410202: 刑事庭有業障?把對社會有傷害的人抓去關怎麼會有業障? 08/20 13:52
→ lion410202: 有業障的是亂放人的法官吧，例如之前新聞性侵犯剪斷 08/20 13:53
→ lion410202: 電子腳鐐脫逃，一個抓回來了另一個還再逃~這種亂放人 08/20 13:53
→ lion410202: 造成社會傷害的才是業障吧..我也不懂為何明明評估是 08/20 13:54
→ lion410202: 高風險再犯率的性侵犯，卻還要放出去... 08/20 13:54
→ waydi: 性侵犯「脫逃」是法官「放」的? XD 08/20 14:43
→ josephxg: 民事當事人進行主義，舉證不足就敗訴呀，那像刑庭還要幫 08/20 14:52
→ josephxg: 檢察官擦屁股，而且刑庭還要合議跟值班，刑庭比較累吧 08/20 14:52
推 Aaso: 教刑分好幾年的教授翻法條我是不太能接受啦，律師愈老程度愈 08/20 16:53
→ Aaso: 差翻法條正常 08/20 16:53
推 piercingX: 怎麼不反過來想如果判了冤獄你造了多少業障？ 08/20 17:22
推 Scansnap: 聽說去最高法院旁的素食,隨便碰個人都是刑庭法官XD 08/20 20:12
推 glaciereyes: 擦屁股就擦死你 08/20 22:42
推 luncheon: 刑最大的問題在於臨時開庭的壓力，移審、通緝到案、日 08/20 23:02
→ luncheon: 間值班都很麻煩…就法官來說，因為刑有合議庭的壓力， 08/20 23:02
→ luncheon: 時間會被陪席和審判長綁住，所以很多法官會往民事移動， 08/20 23:02
→ luncheon: 當然想要接小孩下班的法官也會想要去民事 08/20 23:02
推 luncheon: 如果把法官當作一份工作的話，就能了解這種移動的原因。 08/20 23:04
→ luncheon: 啊不過我也有遇過說出「一日刑庭人，終身刑庭人」的法官 08/20 23:04
→ luncheon: 啦… 08/20 23:04
推 suzy0923: 整天整卷整到死，碰到金融案件，也要看整疊民庭卷，小院 08/21 11:26
→ suzy0923: 的刑庭還要辦行政案件... 08/21 11:26
推 suzy0923: 對剛候補的來說，整天開庭沒時間寫判決壓力很大。 08/21 11:31
推 encoreg57985: 要比冤獄 軍法官造的才多了 08/21 16:57
推 lion410202: 糟糕最近在看美國法律制度，和台灣的搞混了... 08/21 20:07
→ lion410202: 台灣的假釋是法務部核准的，不像美國是由法院核准 08/21 20:09
→ lion410202: 台灣法官對性犯罪判得相當輕，平均性侵害犯量刑才3年 08/21 20:13
推 lion410202: 台灣法官對性犯罪者的輕判縱放，這才是造業障吧... 08/21 20:15
推 beinghunted: 在那邊說性犯罪縱放的，有沒有認真了解過性侵的證據 08/23 12:42
→ beinghunted: 結構薄弱的特性？連無罪推定都忘了嗎？ 08/23 12:42
推 beinghunted: 台灣的冤案根本沒有比較少，只是多數人視而不見。自 08/23 12:44
→ beinghunted: 己去咕狗冤獄平反 08/23 12:44
推 lion410202: 這是兩回事，冤獄是一回事性侵犯平均關三年是另一回事 08/24 02:39
→ lion410202: 刑法221強制性交三年以上十年以下，結果實務判下來 08/24 02:41
→ lion410202: 平均才關三年，這不是縱放是什麼?這和冤獄有三小關係 08/24 02:41
→ lion410202: 性侵平均關三年可以全推給冤獄?會不會太籠統簡化? 08/24 02:42
→ lion410202: 台灣冤獄多是一回事，性犯罪輕判縱放又是另一回事 08/24 02:44
→ lion410202: 把兩者扯在一起混淆視聽是怎樣... 08/24 02:44
推 encoreg57985: 判3年的就是認定有罪啊 沒證據當然判無罪 問題是判 08/30 21:32
→ encoreg57985: 3年真的太輕了 08/30 21:32