Re: 保險法問題請益

[cagyeve (chia)]

我的看法是，變更受益人應該要保人提出。
另由於秘書和董事長並無保險利益。
故變更無效。

但由於保險法第16條

要保人對下列各人之生命或身體有保險利益
1本人或其家屬
2生活費或教育費所仰給之人
3債務人
4為本人管理財產或利益之人


若為第四項，則秘書則有保險利益。此變更是有效

以上是我的解讀，
煩請指導我的答案是否正確。


※ 引述《cagyeve (chia)》之銘言：
: 題目:
: 某壽險公司收費員到某貿易公司收收董事長的終生壽險保費，
: 他照例向董事長秘長收取，在繳付保險費同時該秘書向收費員
: 表示董事長慰勞他多年的辛勞，擬將保單益人變更給她(即秘書)
: ，隨即填寫受益人變更申請書並蓋妥原留印鑑，連同保單送交
: 公司變更完成。
: 數月後被保險人病故，其元配(原受益人)主張秘書因無保險
: 利益披變更無效。
: 請問:
: 此項變更是否有效??理由為何??
: 謝謝解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.164.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445177205.A.913.html
推 encoreg57985: 第四項感覺是以秘書(管理財產)為被保險人 董事長是
→ encoreg57985: 本人吧
推 encoreg57985: 精確的說 董事長是要保人亦可為受益人 秘書為管理
→ encoreg57985: 財產或利益之人 若套16條  這變更結論是無效吧
→ Minghan: 解題關鍵在於受益人資格認定，大家一直討論要保人是怎樣
→ Minghan: ？
推 oopp1999: 小弟印象中受益人的資格沒有限制耶,只是保險公司是否接
→ oopp1999: 受罷了,本題討論是否有保險利益可以第16條的為他人管理
→ oopp1999: 財產或利益之人得知是符合的陞i是變更是否有效是看是否
推 oopp1999: 變更過程合法,與是否有保險利益無關
→ Orilla: 這很難嗎 看人壽保險那邊的法條就解決