推 DoughtyArIAn: 真的還假的...我寫的那篇融合佛教 基督教 還有道教 10/25 21:22
→ DoughtyArIAn: 這樣會拿幾分XDDDD 10/25 21:22
→ forbit1989: 我的做法是為了不要選錯邊 盡量中性的談 10/25 21:23
→ DoughtyArIAn: 不是我要融合,你知道...有時候就是剛剛好. 10/25 21:23
→ forbit1989: 不過我作文本來就爛 其實沒差ˊ_>ˋ 10/25 21:23
→ DoughtyArIAn: 其實為什麼會融合道教,因為看大家一直寫,振筆及書於 10/25 21:24
→ DoughtyArIAn: 是乎我就又多補了一段道教XDDDDD 10/25 21:24
→ DoughtyArIAn: 算了,反正這種東西很主觀,我拿一成分也不會哭哭 10/25 21:25
→ seigzion: 不要寫宗教,萬一教授是共產黨員無神論者你就吃鴨蛋了!! 10/25 21:25
→ seigzion: 在台灣有三件事不能寫在作文上,政治,宗教和兄弟象!! 10/25 21:26
推 DoughtyArIAn: 兄弟象是哪來的XDDDDD 10/25 21:27
推 seigzion: 以前中華職棒很多人看的時候,棒球議題比政治議題還敏感 10/25 21:32
→ seigzion: 改你考卷的教授很多都是那時代的人,要在棒球議題上站錯 10/25 21:33
→ seigzion: 邊的話,你也可以練習打棒球別練習寫作文了 10/25 21:33
推 jaysuzuki: 我是沒辦法寫官樣廢文啦，還好分數都還行 10/25 21:38
推 BIGNOSER: 其實昧著良心寫廢文 也是律師實務必備技能(?) 10/25 21:41
→ BIGNOSER: 考選部用心良苦~ 10/25 21:41
→ motivic: 可以多背誦聯合報的社論 10/25 21:44
推 DoughtyArIAn: 其實我覺得這篇作文題目滿合理的,現在確實很多"鄉民 10/25 21:47
→ DoughtyArIAn: 的正義"阿. 10/25 21:47
推 jaysuzuki: 前半段合理，但是後面說主事者堅持的勇氣，就是預設立 10/25 21:49
→ jaysuzuki: 場了，現在的主事者有在甩人民嗎? 10/25 21:49
推 DoughtyArIAn: ㄜ?我沒看出有扯到政府的立場,我把主事者當成自己 10/25 21:50
→ DoughtyArIAn: 就是自己會碰到哪些事情,完全沒扯到政治 10/25 21:50
推 bbbruce: 有人覺得國文選擇題蠻難的嗎? 10/25 22:03
推 blackwoods: 他題意描述加前後文轉折語氣，其實預設立場蠻明顯的， 10/25 22:13
→ blackwoods: 不過689.2可能沒差，有幾年至少題意描述沒這麼長還能 10/25 22:13
→ blackwoods: 說中性點 10/25 22:13
→ DoughtyArIAn: ㄟ樓上...你這樣講不對吧,你怎麼不講是心境的問題. 10/25 22:14
→ DoughtyArIAn: 我就完全沒再想政治的,全都單純是言論過於自由這點 10/25 22:14
→ DoughtyArIAn: 再討論,哪來689.2? 難不成在國考版也要戰政治? 10/25 22:14
→ blackwoods: 奇怪我哪裡說是你，幹嘛自己拉椅子坐，我只說689.2可 10/25 22:20
→ blackwoods: 能沒差 10/25 22:20
推 DoughtyArIAn: 我是在幫那些覺得沒差但是被說成689.2的人發言 10/25 22:24
推 jaysuzuki: 言論過於自由? 我就偏不那樣寫，結果分數還不錯 10/25 22:33
→ jaysuzuki: 言論自由其實就是政治議題啊= = 10/25 22:34
→ blackwoods: 689.2覺得有差自己會出來講他們又不是沒在看，還需要 10/25 22:39
→ blackwoods: 發言人哦｡不過我是覺得想說啥就直接點，硬要凹蠻難看 10/25 22:40
→ blackwoods: 的 10/25 22:40
推 DoughtyArIAn: 對阿,說啥就直接點，硬要凹蠻難看的. 10/25 22:42
→ blackwoods: 對啊，就689.2才覺得沒差吧，反正都是小屁孩在亂政府 10/25 22:45
→ blackwoods: 才做不好，不同意來辯啊，可惜連承認都不敢 10/25 22:45
推 DoughtyArIAn: 對啊,反正都是小屁孩在亂. 10/25 22:46
→ DoughtyArIAn: 我怎麼覺得樓上的論點我都好認同喔XDDDDD 10/25 22:46
→ blackwoods: 正常啊就出題老廢物類似思維，能寫的順不意外啦 10/25 22:49
推 bawwen: 我是沒考，但個人認為，以政府立場，那作文題目其實很貼 10/25 22:52
→ bawwen: 切，(政府本身就會遇到各式各樣的問題)，舉例來說像路樹 10/25 22:52
→ bawwen: 修剪，有民眾就覺得他家門前路樹應該修一修，問題是，可 10/25 22:52
→ bawwen: 能這時跳出個護樹聯盟，說你政府不能修(剪)，甚至路樹修 10/25 22:52
→ bawwen: 剪也有一定的規範，不是市民說了算。我要講的是，很多事 10/25 22:52
→ bawwen: 看在民眾眼裡是應該要做的事，但對政府來講不見得是這麼一 10/25 22:52
→ bawwen: 回事，立場不同(政府與民眾)，又比如，可能今天路很爛， 10/25 22:52
→ bawwen: 挖挖補補，民眾第一一定找市府，但挖路不見得是市府挖的， 10/25 22:52
→ bawwen: 有可能是別的單位…台電、中華電信balabala…但民眾不知道 10/25 22:52
→ bawwen: ，也無從分辨，他只會怪政府…為什麼一直挖挖補補，真的， 10/25 22:52
→ bawwen: 立場不同，看的角度也不同… 10/25 22:52
推 jaysuzuki: 主事者在面對社會群眾壓力時，如何堅持正義的勇氣 10/25 22:54
→ jaysuzuki: ，不屈服輿論壓力成為極大的難題。 10/25 22:54
推 DoughtyArIAn: 這我就不知了,因為有時候要判斷誰是廢物還真不容易. 10/25 22:54
→ jaysuzuki: 這麼明顯的預設立場你不覺得有，就算投其所好也難拿高 10/25 22:54
→ jaysuzuki: 吧 10/25 22:54
→ DoughtyArIAn: 喔抱歉,我是在跟blackwoods對話XDDD 10/25 22:55
→ jaysuzuki: baw大你講的事通常是可以驗證的啊，政府跟人民也不總是 10/25 22:55
推 APE36: [可以的話，寫出自己的心得會更好 10/25 22:56
→ jaysuzuki: 立場相反。 可是這樣出題也太低估行政權的傲慢了 10/25 22:56
→ jaysuzuki: 在台灣可是很多人會說政府幹得好，政府很少怕人民的 10/25 22:57
推 bawwen: 我是覺得一般民眾不了解法規，(當然啦，誰會懂這麼多)， 10/25 23:05
→ bawwen: 所以在訴諸政府處理事情時他不知道這是不行的，往往會帶 10/25 23:05
→ bawwen: 著你就是要處理的態度，所以，你要怎麼說，再舉例，國賠， 10/25 23:05
→ bawwen: 一定聽過吧？民眾請求國賠，他就是覺得他應該受理賠，但 10/25 23:05
→ bawwen: 國賠有程序阿，要調查究竟有無因果關係，甚至能賠多少，範 10/25 23:05
→ bawwen: 圍都有一定的，但民眾來，他不會想那麼多，他覺得你就是要 10/25 23:05
→ bawwen: 賠，不賠就訴諸媒體，(這是真的，還上過新聞…找記者來)， 10/25 23:05
→ bawwen: 那，以政府的立場，你是要屈服媒體，還是堅守依法行政？… 10/25 23:05
→ bawwen: 簡單講，政府的立場民眾不見得對，但民眾的立場，現在網 10/25 23:05
→ bawwen: 路媒體發達…自己想…，個人是覺得這題目以政府角度真的 10/25 23:05
→ bawwen: 很貼切。 10/25 23:05
→ fox999: 可是考的是律師耶 10/25 23:08
推 jinmoon: 我去年普考作文提到職棒假球案(當舉例)，覺得沒事XD 10/25 23:17
推 deviLINside: 這題目蠻不錯，類我剖析的味道，年輕人較不擅長的 10/25 23:22
推 hua0122: 寫作盡量偏政府 會出這種題 通常都.... 10/25 23:23
→ deviLINside: 之前考社會學一題批判太陽花，我還是通篇批政府 高分 10/25 23:24
→ deviLINside: 考社會學 若大書特書批社會運動，主體錯誤，出題陷阱 10/25 23:26
→ deshalb: 不曉得作文改題老師到底都是怎樣的背景耶？看到題目覺得 10/25 23:44
→ deshalb: 感覺會看立場而不是看立論跟文筆給分QwQ 已哭～ 10/25 23:44
噓 Saaski: 考試時當蛆蛆還情有可原，都下了考場還沒穿褲子就不應該了 10/25 23:52
→ wed3qla: 先給人貼標籤，從而構思其行為理由，稱為什麼概念？ 10/26 00:06
→ wed3qla: 例如稱人9.2、蛆蛆 10/26 00:08
→ wed3qla: 用這當申論例子好像滿生動的 10/26 00:09
推 screwer5566: 其實要高分，測試過：言之無物，堆砌詞藻的廢文，會 10/26 00:26
→ screwer5566: 比白話但有論理內容的分數還要高…… 10/26 00:26
→ screwer5566: 然後就是不斷打高空打高空…… 考國文作文真的很沒 10/26 00:27
→ screwer5566: 營養…… 10/26 00:27
推 DoughtyArIAn: 聽完樓上的言論,我難過. 10/26 00:28
→ DoughtyArIAn: 我大概要很低分了. 10/26 00:28
→ DoughtyArIAn: 寫得太有深度教授看不懂,也是我的痛. 10/26 00:28
推 screwer5566: 也不能這麼說，委員似乎很吃外觀華麗這套 10/26 00:30
→ screwer5566: 但還是有委員看內容的 10/26 00:30
→ DoughtyArIAn: 那寫到教授到看不懂,有幾分? 10/26 00:31
→ DoughtyArIAn: 好,我再說廢話,不用理我. 10/26 00:31
推 newfrank: 我都委婉打臉，法制拿31分，檢事官拿33分，供你參考。 10/26 01:42
→ blue999: 我作文好像都20分。。應該是底分群的那種 有點不知怎寫了 10/26 01:56
推 fault1229: 看這篇推文真是覺得我的作文寫對了，發現疑似異類就開 10/26 09:01
→ fault1229: 始用鄉民的照樣造句罵人什麼蛆蛆、689.2 的，想要戰人 10/26 09:01
→ fault1229: ，攻訐自以為是的他人意識型態，但是沒人針對議題理性 10/26 09:01
→ fault1229: 討論，難道所謂社會共識就是這樣決定？我對題目設問的 10/26 09:01
→ fault1229: 回答就是：培養理性思辨的能力，勿盲目的跟風。屆時分 10/26 09:01
→ fault1229: 數多少，再跟大家分享。 10/26 09:01
推 fbiciamib123: 文縐縐 10/26 09:38
推 goshfju: 看過指考拿高分的範文就知道了 5566說的是真的 10/26 10:23
→ goshfju: 我是覺得作文比重太高 10/26 10:24
推 pig5252002: 阿就我們沉默的大多數要挺柱啊∩__∩y 10/26 10:56
推 louis123321: 我覺得根本該廢考國文，極端沒用的ㄧ科xddd 10/26 11:04
→ kaky: 考律師最明顯的不就是幫殺人犯之類的辯護 10/26 12:05
推 jaysuzuki: 我測試結果跟scew大不同，高考、調查局直接文中批題目 10/26 12:24
→ jaysuzuki: 分數都比普考的樣板文高 10/26 12:25
推 sy010543: 作文真的要廢，因為不知道到底是馬屁王改的還是要看砲的 10/26 12:51
→ sy010543: 我一向寫砲文，作文有從拿4成到拿7成的經驗… 10/26 12:52
推 nyaruka: 只要言之有架構，看得出層次，30分跑不掉 10/26 14:20
→ nyaruka: 不管你拍馬屁還是砲題旨在放屁，重要的是層次感 10/26 14:21
推 BBSwilliam: 我寫228事件、捧李、馬總統… 得分挺滿意的 10/26 18:10
→ bookszen: 02 這次作文的標準答案出現了哈哈哈 10/27 12:23