[課業] 100年北大保險法保險代位之問題

[davidpop (popwei)]

四、某甲以自己所有之 A 屋一棟，向乙保險公司投保房廛火災保險，約定保險金額 500
萬元，某日甲與友人丙在 A 屋用火不慎，失火燒毀房屋全楝。
（一）若事故後鑑定 A 屋價值僅 300 萬元，且為甲投保當時所明知，乙得否拒絕給付保
險金？（10％）
（二）若事故後鑑定 A 屋價值達 1,000 萬元，乙隨即理賠甲 500 萬元。經查關於失火
一事，甲丙各有 50％之過失。請問乙於理賠後得向丙代位多少金額？（15％)


其中第二小題，我看了擬答是寫乙得代位５００萬元，甲亦得向丙請求５００萬元之賠償
(採被保險人優先說)。我的疑問是，題目說甲丙各有５０%過失，房屋全毀的１０００萬
不是應該要由甲丙兩人各分擔５００萬嗎？為何擬答最後的結論是乙可以代位向丙請求５
００萬，而甲仍得向丙請求５００萬損害賠償，這樣一來丙不就等於要賠償１０００萬元
了嗎？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.231.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1504520094.A.C32.html
→ newfrank: 解錯了吧，照65台上2908判例以賠償金額為代位求償上限，
→ newfrank: 且採被保險人優先說，保險人要承擔被保險人的與有過失，
→ newfrank: 保險人得代位金額為零。
推 DAKOU: AB對於房子的負擔額各五百萬，價值全損所以保險公司要賠
→ DAKOU: 五百，這樣看起來可以代位五百沒有錯呀!?
→ davidpop: 我的想法同new大，或許擬答的意思可以解為：乙雖有５０
→ davidpop: ０萬元之代位金額，但採被保險人優先說，甲尚未足額補償
→ davidpop: ，該債權尚不發生法定移轉，亦即尚未移轉予乙，故被保險
→ davidpop: 人甲仍得向丙請求損害賠償