推 skypilot: POI 和 PMI 08/17 23:01
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: popoallan (218.164.109.92), 08/17/2018 23:02:09
推 christiano: oh my God!!! 航空運輸要怎麼準備啊@@ 08/18 08:29
推 a24626296: 23號以前可以郵寄意見給考選部... 08/18 09:24
推 christiano: 但是我也同意這樣的修正,飛行原理感覺對飛航管制員 08/18 09:35
→ christiano: 的實務上沒什麼幫助。空氣動力學之於航務管理更是讓 08/18 09:35
→ christiano: 我百思不得其解 08/18 09:35
→ flightheory: 我贊成不考空氣動力學,但飛行原理主要在考邏輯能力 08/18 12:52
→ flightheory: ,這兩年出題都四平八穩,沒什麼怪題目,具有足夠的 08/18 12:52
→ flightheory: 鑑別度,實在可以留著不動,但我畢竟是既得利益者, 08/18 12:52
→ flightheory: 故不會向考選部表示續考飛行原理的意見 08/18 12:52
→ flightheory: 航空運輸的範圍太大了,從金流,物流,人流,到資訊 08/18 13:00
→ flightheory: 流和安全流,包山包海的理論和實務很多,不能只讀教 08/18 13:00
→ flightheory: 科書,還要看許多學者的論文以及時事新聞(例如罷工 08/18 13:00
→ flightheory: 、外籍航空網站改中國台灣等等),準備起來其實並不 08/18 13:00
→ flightheory: 輕鬆。但若大家願意這麼做的話,就改考試科目吧! 08/18 13:00
推 Xjay: 所以是最快明年就會改了?? 08/18 14:28
→ evelynchen: 航空運輸感覺就是近兩年民航法開始出現國際民用航空 08/18 15:17
→ evelynchen: 法相關題目的延伸...獨立出來一個考科真的讓人錯愕, 08/18 15:17
→ evelynchen: 未來的考生要讀的內容更多更廣...唉越來越不好考了 08/18 15:17
推 iamdavidga: 本魯很不贊成改成考航空運輸,是說意見陳述也是個很難 08/23 23:12
→ iamdavidga: 寫的作文呢@@ 08/23 23:12
推 GimO: 飛行原理還比較跟實務有關 考選部可以廢了 真夠低能 08/25 23:43
→ GimO: ATC要直接跟pilot通話 連飛行的基本原理都不懂是要管什麼 08/25 23:44
→ flightheory: 回樓上,考科是用人機關民航局決定的,考選部只是代 08/26 07:47
→ flightheory: 表用人機關走行政程序,請別誤會 08/26 07:47