推 randy101021: 三小 還有這個喔 12/04 01:25
※ 編輯: t56874123 (126.188.85.15), 12/04/2018 01:25:57
推 randy101021: 我不想再多讀一個啊啊啊啊啊 12/04 01:25
推 dans: 結果肯定都在訴訟同婚呀 12/04 01:26
→ kutkin: 所以同婚怎樣 12/04 01:26
推 kingba: 又端司法改革出來消費了，看妳刷回多少人心 12/04 01:27
推 Andebull: @@？推 12/04 01:27
推 py602270421: 內容沒提到同婚 12/04 01:27
推 gve50714: 讚 甲甲夢魘 12/04 01:28
推 borissun: 所以是最高法院上面還有憲法法庭？ 12/04 01:28
推 amALu: 這樣是不是就不用違憲然後退回重審脫褲子放屁? 12/04 01:29
噓 unclefucka: 幹你娘，掏空最高法院，以自己任命的大法官來取代 12/04 01:29
推 AuroraSkyFox: 看不懂 有人可以專業一下什麼動西要透過憲法訴訟嗎 12/04 01:29
推 watashiD: 被選舉蓋掉了吧 12/04 01:30
推 waijr: 這種改革從上而下 難度高民眾可能也感受不大 12/04 01:30
噓 starfishfish: unclefucka大已經說明了 12/04 01:32
推 wastetheone: 小確幸 12/04 01:32
→ starfishfish: 大法官釋字還不行，現在要憲法訴訟....... 12/04 01:32
推 yyc1217: 也許是為了同婚專法的訴訟做準備 12/04 01:32
→ yyc1217: 某族群又要崩潰 贏不起了 12/04 01:33
→ angrycat: 簡單的說，對最高法院判決不符，認有違憲時，可憲法訴訟 12/04 01:33
→ angrycat: ，針對個案救濟。 12/04 01:33
推 DongRaeGu: 審理違憲政黨的唷(KMT限定) 12/04 01:33
→ angrycat: 也就是將會出現第四審，但個人蠻贊同，只是幫考生QQ 12/04 01:34
推 ltou: 好屌哦！要不要連任一次得規定也改一下 12/04 01:34
推 Serovia: 好抽象，有沒有人可以翻譯一下 12/04 01:35
噓 cp109: 不意外 明年蔡英文提名的大法官人數就過半 12/04 01:35
噓 unclefucka: 不是說可以幹終身了？哪有連任問題？宦官12常侍。 12/04 01:35
推 CHANYII: 樓下會說綠共 東廠 反正看不懂先罵再說 12/04 01:35
→ a8521abcd: 這個推一段時間了，立院初審已經過了 12/04 01:36
推 Ivan1408: 真根本給盟盟一條路去玩 12/04 01:36
推 HLPT: 有的眼裡只有藍綠而已 12/04 01:36
→ nikewang: 司特又要多考一科了 12/04 01:37
推 imkoalatw: 一堆噓文是怎麼回事？不就落實三級三審的做法嗎 12/04 01:37
噓 m21423: 綠共又推無感的東西了 12/04 01:37
推 TouchAgain: 大法官權力這麼大，到底有沒有辦法保證公正性阿??? 12/04 01:37
推 jma306: 廠公掌握大理寺 12/04 01:37
→ imkoalatw: 拜託，東瀛霸主在位時的司改結論，支蛆加油好嗎 12/04 01:38
→ jma306: 剩下13個月 要蠻幹了 12/04 01:38
→ imkoalatw: 不然蛆蛆要第四審嗎 12/04 01:38
→ nikewang: 第四審不夠 再來個第五審 創立世界司法先例 12/04 01:39
→ imkoalatw: 憲法訴訟法不就最高法院和大法官會議合一的準備嗎 12/04 01:40
→ coollfd: 蔡英狗真當自己是皇太后，開始亂搞了 12/04 01:40
推 akay08: 推推 12/04 01:40
→ imkoalatw: 一堆理盲中國台北人 12/04 01:41
→ scarbywind: 就把原本法官才能幹的事情放下去而已.. 12/04 01:41
推 bignoob: 10/1的舊新聞 12/04 01:41
推 helpgod: 靠北大法官本來就總統提名啊 推文到底有沒有知識 12/04 01:41
→ imkoalatw: 推噓文機器人鎖定關鍵字吧，沒實質內容的攻擊 12/04 01:42
推 jma306: 等大法官都自己提拔 以後就可以護航綠營的汙垢 12/04 01:42
推 audi0909: 推推 12/04 01:42
推 watashiD: 噓文才是社會常態：能賺錢嗎？不能->亂搞 12/04 01:42
推 CHANYII: 有些推噓文真的會笑死 12/04 01:43
→ jma306: 量身定做的改革 就是蔡英文的女人心機 12/04 01:43
推 mystery7631: 總統任命的大法官 : 司法裁定此貪汙判決違背憲法無效 12/04 01:43
→ mystery7631: 有搞懂了嗎 現在自己任命的大法官有取消司法權力 12/04 01:44
推 diskdie7045: 一堆推文真的可笑，開始幻想小英亂搞 12/04 01:44
→ mystery7631: 端看"總統任命"的大法官怎麼解釋 12/04 01:44
→ diskdie7045: 看看這篇比較清楚好嗎!還有大法官不是只有小英提名 12/04 01:45
→ jma306: 就真的亂搞 例如勞基法 12/04 01:45
推 imkoalatw: 立法院不用同意喔，跳太快囉 12/04 01:45
→ diskdie7045: 勞基法真的亂搞?所以你還領22K 12/04 01:46
→ mystery7631: 立法院和總統通常現在都綁一起阿 可以越過司法權呢 12/04 01:46
→ diskdie7045: 立法院跟總統綁一起?笑死，國民黨都死光了?? 12/04 01:46
→ stvn2567: 是要審幾次 12/04 01:46
→ imkoalatw: 啊現在三審定讞的判決還是會被大法官推翻啊, 選擇性 12/04 01:47
→ imkoalatw: 認知？ 12/04 01:47
→ diskdie7045: 連法條都還沒出來就可以帶風向，真的可笑 12/04 01:47
→ mystery7631: 執政黨過半不就形同死光嗎 能阻止你還被砍7天假? 12/04 01:47
→ imkoalatw: 然後咧，大法官現在還不是可以就三審定讞判決適用的法 12/04 01:48
→ imkoalatw: 令宣告違憲 12/04 01:48
推 reppoc: 大法官敢判死刑嗎？ 12/04 01:49
→ imkoalatw: 以後最高法院直接違憲審查, 避免整死當事人, 不行喔 12/04 01:49
推 lin11220206: 一堆在秀下限的欸 12/04 01:50
→ imkoalatw: 現在一般人要窮盡救濟程序才能釋憲, 某些看到蔡就高潮 12/04 01:51
→ imkoalatw: 的ID，加油好嗎 12/04 01:51
推 diskdie7045: 執政黨過半所以一開始砍七天假的國民黨提出什麼改革? 12/04 01:51
→ diskdie7045: 沒有阿!!藍綠都砍，所以你星期六日都沒休假? 12/04 01:51
→ diskdie7045: 你要先換公司，不是抱怨藍綠都砍你七天假好嗎 12/04 01:52
推 tytyty: 好像還不錯的法？ 12/04 01:53
推 NoNuclear: 笑死 12/04 01:54
推 leoheart1686: 一堆亂噓的北七… 12/04 01:54
推 imkoalatw: 看到蔡英文三個字就高潮的，笑死 12/04 01:55
推 pel447: 理組是不是看不懂字，笑 12/04 01:55
噓 shpongle: 脫褲子放屁 都是解釋憲法 功能一樣 何必還要招開法庭 12/04 01:58
推 PPPGGG: = =真的不知道那些看到蔡英文就高潮的人是不是在帶風向 12/04 01:59
推 kilof: 我反對 徒增考生困擾 嘔嘔嘔嘔嘔 12/04 01:59
推 spirit119: 文組的不多賣弄一點文字怎麼騙的到工作 12/04 01:59
推 mingxian: 這應是要處理過去馬下莊前在司法體系上下其手佈局的人事 12/04 02:00
推 morphology: 上次超越憲法的男人是誰？XD 12/04 02:00
推 duriamon: 我的媽呀！以後憲法有代理人了是嗎？ 12/04 02:03
→ duriamon: 蔡英文該不會以為自己是憲法的化身吧？ 12/04 02:03
→ duriamon: 憲法制定跟修憲是民意代表跟全體國民共同制定的。 12/04 02:04
→ duriamon: 有爭議要也是用公投解決！你們這些政客算哪根蔥？ 12/04 02:05
推 kilof: 最大變革就是 原本僅對抽象條文解釋，變成就具體事件審查 12/04 02:05
→ kilof: 看到智障推文真的蠻無奈的 12/04 02:05
→ duriamon: 政客任命的大法官很了不起是嗎？ 12/04 02:05
→ duriamon: 誰審查？誰代表憲法？最好說清楚喔！ 12/04 02:06
推 joe199277: 幹又要多讀一個 12/04 02:07
推 lturtsamuel: 笑死 釣到一堆87 12/04 02:07
推 yuiweq1999: 看不懂求專業解 12/04 02:07
推 duriamon: 原文寫“屆時憲法法庭將審理並決定所有案件， 12/04 02:09
推 may88011: 應該說之前只是大法官釋憲，這個法案通過後，大法官可以 12/04 02:10
→ duriamon: 包括請求抽象審查及以法院形式和程序進行憲法訴願， 12/04 02:10
→ may88011: 釋憲後直接審判吧？ 12/04 02:10
→ duriamon: 釋憲也會改為決定或判決，更有效周延的保障人民在憲法上 12/04 02:10
→ duriamon: 的權利。” 12/04 02:10
→ may88011: 這樣是不是可以免掉一些冤案？ 12/04 02:10
→ duriamon: 誰審判？你政客任命的大法官審判嗎？ 12/04 02:11
推 miomusic: 會直接判拖出去斬了嗎 12/04 02:11
→ duriamon: 我再舉這次公投的同婚議題為例 12/04 02:11
→ duriamon: 我公投過了，你大法官最大可以擋是吧？ 12/04 02:12
推 TrevorStory: 這個真的要作起來 12/04 02:13
→ AtsukoErika: 笑死 公投就很大嗎 12/04 02:13
→ duriamon: 請問我國憲法是大法官修的嗎？還是民意代表跟國民？ 12/04 02:13
推 may88011: 有人是還在崩潰嗎？ 12/04 02:13
推 LastDinosaur: 對 可以擋 12/04 02:13
推 lturtsamuel: 又開始公投凌駕憲法了... 12/04 02:14
→ duriamon: 以前只叫你解釋，現在反過來要審判人民是吧？ 12/04 02:14
推 Everforest: 一堆人在崩潰啥小的? 12/04 02:14
→ lturtsamuel: 萌萌出沒484 12/04 02:14
→ AtsukoErika: 審判人民XDDDDDDD 笑死 12/04 02:14
→ may88011: 都已經釋憲說是違憲了，又要公投凌駕憲法上了，到底要崩 12/04 02:15
→ may88011: 多久才要接受事實？ 12/04 02:15
→ lturtsamuel: 憲法啥時審判過人民了 這個理解很讚喔 12/04 02:15
→ duriamon: 公投是直接民意喔！請問大法官代表民意嗎？ 12/04 02:15
→ AtsukoErika: 又有人想帶風向了 12/04 02:16
→ duriamon: 憲法是民意制定的喔！ 12/04 02:16
→ AtsukoErika: 直接民意很瞭不起嗎? 笑死 12/04 02:16
推 willywasd: 公投違憲就是欠擋 12/04 02:16
推 TrevorStory: 就說了網軍機器人現在就是針對蔡英文 還有洪慈庸作無 12/04 02:16
推 LastDinosaur: 民意不能建立在剝奪他人權益上啊 如果今天民意決定 12/04 02:16
→ TrevorStory: 差別攻擊 只是要搞臭而已 無視他們就好 12/04 02:16
→ LastDinosaur: 外省人全部不准上學 大法官不能擋？基本邏輯欸 12/04 02:16
推 PPPGGG: 某d你一個字一個字看完而且消化完再來崩潰都來得及 12/04 02:17
→ lturtsamuel: 憲法是哪個民意制定的啦 制憲大會哪些人 都革命黨人 12/04 02:17
→ LastDinosaur: 憲法是國大制定的 最好是民意啦 笑死 12/04 02:17
→ AtsukoErika: 所以公投通過要殺某個人 就不需要審判了嗎 12/04 02:17
→ PPPGGG: 一直以為選舉完可以再冷靜個一年 沒想到稱不到一個禮拜 12/04 02:18
→ AtsukoErika: 別在那邊帶風向好嗎 太明顯了 12/04 02:18
→ duriamon: 人民都說討厭政黨惡鬥，怎麼現在放任政客任命的 12/04 02:18
→ TrevorStory: 來亂的網軍太多了 批踢踢好可憐 12/04 02:18
→ duriamon: 大法官來審判？ 12/04 02:18
→ PPPGGG: 你到底再跳針什麼啦 看完跟消化整篇了沒? 12/04 02:18
→ AtsukoErika: 開始跳針了 12/04 02:18
→ TrevorStory: 某d別再亂搞臭了 大陸人就躲好在牆裡 12/04 02:19
→ AtsukoErika: 一點法學基礎都沒有 在那邊帶風向 12/04 02:19
→ duriamon: “釋憲也會改為決定或判決，更有效周延的保障” 12/04 02:20
推 may88011: 1987年解嚴後 12/04 02:20
→ may88011: ，台灣歷經多年的民主化。在這段時間裡，憲法法庭致力保 12/04 02:20
推 jokopa: 逢蔡必反 有多可悲 12/04 02:20
→ may88011: 障人民憲法上的權利，並維護 12/04 02:20
→ may88011: 台灣民主化轉型期間和之後的民主憲政秩序。 12/04 02:20
→ duriamon: 那我請問憲法法庭審判錯誤，誰去審判他們？ 12/04 02:20
→ TrevorStory: 政黨惡鬥就是共產黨在推行的假議題啊 所以要向中國一 12/04 02:21
→ may88011: 審判人民？保障人民基本權利？自己看一下原文好嗎 12/04 02:21
→ TrevorStory: 樣共產獨大大家都被當韭菜收割比較好？ 12/04 02:21
→ duriamon: 很多人搞不懂，重點在大法官是誰認命的。 12/04 02:21
推 lturtsamuel: 最高法院犯錯誰來審判他們 12/04 02:21
→ duriamon: 今天如果大法官是民選，或許可以脫離政客。 12/04 02:22
推 PPPGGG: 頭真D痛 幼稚園型斷章取義 大法官任命你了解說出來笑笑阿 12/04 02:22
→ AtsukoErika: 笑死 大法官民選XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 02:22
推 TrevorStory: 憲法是最高位階可被模糊利用的空間最少你懂嗎？ 12/04 02:22
→ lturtsamuel: 政客還不是民選...你是主張把政客推上大法官的位置? 12/04 02:22
推 willywasd: 大法官就立法院通過的 12/04 02:23
→ willywasd: 笑死 12/04 02:23
→ lturtsamuel: 快笑死 到底是不是反串啊 12/04 02:23
推 pcsheric: 盼望理工宅看得懂司法才是錯誤期待，一堆看不懂還自己亂 12/04 02:23
→ TrevorStory: 那我以後就直接買票大法官就好 12/04 02:23
→ pcsheric: 套想像亂推噓的人 12/04 02:23
推 may88011: 那個政客也是人民選出來的呀... 12/04 02:23
→ PPPGGG: 某D 拜託你把那一段的前半部看完 OK? 12/04 02:23
→ AtsukoErika: 到底知不知道自己在說什麼 大法官經過總統跟立法院 12/04 02:24
推 andy2151: 中國台北公民的法學常識到底有沒有下限== 12/04 02:24
→ AtsukoErika: 這兩個就不是民選嗎 還是你是要直接民選大法官XD 12/04 02:24
→ lturtsamuel: 否定民選的政客 主張大法官民選 這到底啥鬼邏輯 12/04 02:24
→ willywasd: 真的是受不了 講話都不思考的 12/04 02:25
推 may88011: 萌萌要崩多久... 12/04 02:25
→ AtsukoErika: 然後舉辦大法官直接民選 你是不是要說大法官釋政客XD 12/04 02:25
推 TrevorStory: 1其實我覺得半夜的討論風氣比較好 不知道為什麼 12/04 02:25
→ AtsukoErika: 因為那些領錢的下班了 12/04 02:26
→ may88011: 還有大法官是由總統提名，國民大會任命，不是由總統直接 12/04 02:27
→ may88011: 任命好嗎= = 12/04 02:27
推 mingxian: 這兩天半夜跟早上板上人數跟之前差了5000~10000人左右 12/04 02:27
→ may88011: 不能接受民選的政客，但可以接受民選的政客大法官 12/04 02:27
推 PPPGGG: 領錢的打完收工了阿 準備兩年後的選舉 12/04 02:28
推 duriamon: 現在還有國大？有人在說笑話嗎？ 12/04 02:28
→ may88011: 真的覺得選舉完婉君反而更賣力 12/04 02:28
→ mingxian: 應該不是2年，嚴格算起來可能不到一年 12/04 02:28
推 lturtsamuel: 然後講錯話辯輸就縮起來 指責對方咄咄逼人 不管誰有 12/04 02:30
→ lturtsamuel: 理我就是要用選票制裁 好喇 這就是民主偉大之處 12/04 02:30
→ AtsukoErika: 開始跳針抓語病及錯字了 你先說說大法官的任命你有 12/04 02:30
→ AtsukoErika: 什麼方法 12/04 02:30
推 duriamon: 憲法就是民意好嗎！不懂的才是好笑…。 12/04 02:30
推 mingxian: 幹！我真的無言了.................................... 12/04 02:31
推 PPPGGG: 親，這裡是台灣喔 12/04 02:31
→ duriamon: 我不贊成憲法法庭就這麼簡單，現在的釋憲權已經足夠了。 12/04 02:31
→ PPPGGG: 阿 對不起 我要尊重民意 這是是中國台北喔 不是中國 12/04 02:32
→ lturtsamuel: 好啦好喇 都是民意 民意制定的憲法告訴你修憲程序很 12/04 02:32
→ lturtsamuel: 複雜 不是你隨便一個公投能壓過的 12/04 02:32
推 willywasd: 又一個感覺派的 呵呵 12/04 02:33
→ lturtsamuel: 你一開始這樣講我還覺得可以 問題你已經完全暴露你對 12/04 02:34
→ lturtsamuel: 憲政體制的無知 那你的意見參考價值就很低了 12/04 02:34
推 duriamon: 樓上要講這個我可以接受啊，但我的重點是誰代表憲法，可 12/04 02:34
→ willywasd: 雖然一直被打臉 反正我就是不喜歡啦 12/04 02:34
→ duriamon: 以做審判這件事情。 12/04 02:34
推 may88011: 你看起來不是單純反對憲法法庭這麼簡單耶... 12/04 02:34
噓 x81236900: 親，台灣自由空氣太便宜 12/04 02:35
→ x81236900: 連智商也是便宜 12/04 02:35
推 willywasd: 你就講你不喜歡 扯一堆被打臉幹嘛？ 12/04 02:36
推 bybus: 只是空殼 12/04 02:36
→ AtsukoErika: 誰代表憲法 哀 不想說了 12/04 02:36
推 mingxian: 2點半了，來睏！ 12/04 02:37
推 duriamon: 我的意見很簡單，大法官由多數執政黨提名任命， 12/04 02:37
→ duriamon: 那只要有釋憲權就夠了，如果要做審判我不同意。 12/04 02:37
推 pround06: 我看了什麼......... 12/04 02:38
推 may88011: 不是喔，你前面的話不是這個意思 12/04 02:38
推 duriamon: 我前面的話就是這個意思，你認為我前後不一煩請指出。 12/04 02:40
推 willywasd: 喂喂喂喂不對耶 你白海豚囉 12/04 02:40
推 zzzjackie: 推 12/04 02:40
→ duriamon: 你認為我白海豚請指出來啊！ 12/04 02:41
→ willywasd: 你前面是在講公投絕對大於憲法哦 12/04 02:41
→ duriamon: 我從來沒有說公投大於憲法，你認為有可以把我說的引言出 12/04 02:42
→ duriamon: 來。 12/04 02:42
→ willywasd: 不相信民意選出的政客 卻絕對相信民意的公投 12/04 02:42
→ willywasd: 我覺得不行 12/04 02:42
→ duriamon: 我懷疑的是政客任命的大法官進行“審判”的合理性。 12/04 02:43
推 HCPaulSC: 幫考生QQ 12/04 02:43
推 iamasoldier: 法律系崩潰 12/04 02:44
推 may88011: 所以你認為大法官應有人民任命？ 12/04 02:44
→ may88011: 由 12/04 02:44
→ duriamon: 公投至少是有直接民意做基礎，大法官哪來的民意？憲法可 12/04 02:44
推 willywasd: 笑死 大法官就有憲法解釋權 12/04 02:44
→ duriamon: 是有民意基礎的。 12/04 02:44
→ may88011: 所以你是不是認為大法官由人民任命比較好？ 12/04 02:45
→ willywasd: 同樣是民意產生的 公投可以 政客不行？？？ 12/04 02:45
推 pround06: 一直民意民意，都給民意搞的話台灣更早完蛋.... 12/04 02:45
→ willywasd: 民意自助餐喔？ 12/04 02:45
→ duriamon: 如果非要進行“審判”，就必須要有民意基礎。 12/04 02:45
→ lturtsamuel: 各位其實不用浪費時間了 他覺得你們得理不饒人 明年 12/04 02:45
推 Bobcat: 乾脆法官也用選舉好了 法官也沒有民意基礎容易亂判 笑死 12/04 02:46
→ lturtsamuel: 還是照樣選票制裁 民主萬歲:)) 12/04 02:46
→ stvn2567: 之前不是有人一直嗆司法院、監察院該廢？髮夾彎？ 12/04 02:46
→ duriamon: 憲法有民意基礎，我看不懂的人才一直反駁我。 12/04 02:46
→ may88011: 一般法官也不是由人民選出來的，這樣你的意思是不是以後 12/04 02:47
→ may88011: 都不用考試了，都交由人民票選就好了？ 12/04 02:47
推 willywasd: 民意基礎 大法官怎麼產生的去翻一下 12/04 02:47
→ may88011: 大法官是由總統提名，立法院任命，立法院的立委由人民票 12/04 02:48
→ duriamon: 當然不用，用想得也知道。要不然制定憲法跟法律要講幹嘛 12/04 02:48
→ duriamon: ？ 12/04 02:48
→ may88011: 選，這不就是民意嗎？ 12/04 02:48
推 Bobcat: 就是保障人民不會被這種公投最大的人亂搞啦 12/04 02:49
→ duriamon: 所以民進黨跟國民黨代表人民？那這次鬧笑話是發生什麼事 12/04 02:49
→ duriamon: ？ 12/04 02:49
推 pinhanpaul: 大法官人這麼少，有辦法吃下全部的上訴審？ 12/04 02:49
→ may88011: 不然你以為立委是由誰選出來的？ 12/04 02:49
→ Bobcat: 還好台灣是有法律 12/04 02:49
→ stvn2567: 台灣五院暫且不論立法院，幾乎都是府院直派的背書機構 12/04 02:49
推 willywasd: 代表啊 啊不就你最愛到民意選的 12/04 02:50
→ duriamon: 所以更不應該把權力往上到憲法。 12/04 02:50
→ willywasd: 一下民意最大？ 一下憲法最大？ 12/04 02:51
→ willywasd: 海豚又出來囉 12/04 02:51
推 oilwater: 是不是有人把民意跟民粹混為一談了XD 12/04 02:51
推 PPPGGG: 憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性 12/04 02:51
→ PPPGGG: 你484又搞錯了什麼東西?? 12/04 02:51
→ willywasd: 你先想想自己要講什麼好不？ 12/04 02:52
推 lturtsamuel: 藍綠鬧了啥笑話 鬧笑話不是某群信教信到趴袋的人民嗎 12/04 02:52
→ duriamon: 如果你認為目前的立法院內的那票立委意見代表現在的民意 12/04 02:52
→ PPPGGG: 在此新法之下，憲法法庭將得以檢視及平衡行政權與立法權 12/04 02:52
→ duriamon: ， 12/04 02:52
→ duriamon: 但之前公投的直接民意好像不是如此。 12/04 02:52
→ PPPGGG: 以及一般法院判決 12/04 02:52
推 Bobcat: 某人的長篇大論不就是順我者民意 反我者民粹嗎 12/04 02:52
推 pinhanpaul: 通過以後就可以搞裁判違憲審查了喔 魔手伸很大喔 XD 12/04 02:53
→ PPPGGG: 呃 如果你是中國台北人民應該就知道 立委選舉是兩年前的事 12/04 02:53
→ duriamon: 我以講的很清楚啊！我不讚成大法官進行審判，有很難懂嗎 12/04 02:53
→ duriamon: ？ 12/04 02:53
→ pinhanpaul: 最高法院再也不是最高法院了 因為還有超高法院 12/04 02:53
推 may88011: 不是，你前面並不是這樣說的 12/04 02:54
推 willywasd: 白海豚又出來囉 12/04 02:54
→ pinhanpaul: 以後 一審重判 二審減半 三審豬腳麵線 四審原告變被告 12/04 02:54
→ willywasd: 哇今天一個海洋公園海豚秀 12/04 02:54
→ PPPGGG: 可是你一開始是說"蔡是憲法"欸.... 12/04 02:54
→ may88011: 你不贊成大法官進行審判，為什麼卻可以贊成法官進行審判 12/04 02:55
推 bejitafafafa: 支持 12/04 02:55
→ may88011: ？ 12/04 02:55
→ duriamon: 請問憲法法庭怎麼平衡行政權跟立法權啊？不要只會玩文字 12/04 02:55
→ duriamon: 遊戲啊！ 12/04 02:55
推 lturtsamuel: 這篇要爆了 明天搜爆文的人也可以進來笑笑 功德無量 12/04 02:55
→ PPPGGG: 你的問題可以一個一個解決嗎? 不要前面家後面混再一起 12/04 02:56
推 husky5566: 司法改革推很久了吧，回歸司法院為最高司法機關 12/04 02:56
→ duriamon: 我同時回答的又不是只有樓上，現在是怪我囉？ 12/04 02:57
推 pinhanpaul: 司法院審判機關化 當然樂觀其成 這樣應該砍掉最高院 12/04 02:58
推 Bobcat: 自己發一篇啊 12/04 02:58
推 lturtsamuel: 我是建議可以睡了 很晚了 網路上沒有真的輸贏 12/04 02:58
→ pinhanpaul: 要不然就是最高院和司法院變成同一個東西 12/04 02:59
推 may88011: 我要睡了，你要不要直接發文？我等著起床看笑話。 12/04 03:00
推 Bobcat: 把你自己的所有推文串在一起 看看自己到底說了什麼 12/04 03:00
噓 miomusic: 直接民主?弱弱的問一下台灣的民主是甚麼法賦予的 12/04 03:00
推 duriamon: 我就講很清楚了啊，看不懂中文嗎？來！最後一次聽清楚了 12/04 03:01
→ duriamon: 。 12/04 03:01
噓 ppnow: 跟馬的司法改革都是笑話 12/04 03:02
推 lturtsamuel: 痾 不用了 12/04 03:02
→ duriamon: 不讃成大法官進行審判。再看不懂我也沒轍。 12/04 03:02
→ stvn2567: 公家機關的問題大概永遠都沒法改革，像部分獨立機關也 12/04 03:02
→ stvn2567: 標榜超然中立，但看看提名權或決定權的源頭就知道不可 12/04 03:03
推 Bobcat: 喔 好棒喔 12/04 03:03
→ stvn2567: 能達此目標，即使上了有跟沒有差不多的黨派比例制約， 12/04 03:03
→ stvn2567: 但事實上至始至終都是和執政黨相關附隨組織出身的人卡好 12/04 03:03
推 willywasd: 你前面哪是吵這個？ 12/04 03:03
→ stvn2567: 卡滿，不過等中國台北涮涮鍋們闖過獨立公投，應該會像 12/04 03:03
→ stvn2567: 變魔術一樣眨眼解決所有問題(憲法、轉正、國際…等議題 12/04 03:03
→ stvn2567: ，真是太好了) 12/04 03:03
→ willywasd: 我以為你最後一次會認真講的... 12/04 03:03
→ willywasd: 沒想到我還是在海洋公園看海豚轉彎 12/04 03:04
推 Bobcat: 大概覺得他最前面講的那些太丟臉 不敢再提了 12/04 03:04
推 MagicYif: duriamon到底有沒有受過國民義務教育啊 12/04 03:05
→ Bobcat: 還直接民選大法官可脫離政客操弄 笑死 12/04 03:05
→ MagicYif: 怎麼講個話跟低能兒一樣 國中公民不是都有教嗎 12/04 03:05
推 duriamon: 現在是在指控我沒受過國民義務教育囉？ 12/04 03:06
→ MagicYif: 八卦版不是禁止未成年進來嗎 怎麼有個國中公民被當的 12/04 03:06
→ rakorei: 抓著一句話說就是沒錯,卻無視這句話背後的理由千瘡百孔 12/04 03:06
推 zxcv18841: 推推 12/04 03:06
推 xheath: 前面有個朋友講的很好 12/04 03:07
→ duriamon: 樓上最好是在講清楚一點呀！現在是開始做人身攻擊了嗎？ 12/04 03:07
→ xheath: 知道程度這麼低之後，這個人的意見就沒啥價值了 12/04 03:07
推 MagicYif: 你的知識明顯就是連市立明星高中學生都可以打趴的低落 12/04 03:08
→ MagicYif: 陳述你的沒知識不等於人身攻擊 你自以為是我也沒差 12/04 03:09
推 paladada: 不過就是學德國有什麼好噓的 12/04 03:09
推 duriamon: 是嗎？我怎麼好像看到什麼低X什麼的？ 12/04 03:10
推 dysphagia: 母豕需要被召幸有人要母豕侍寢嗎？ 12/04 03:18
推 chuchuning: 推推 12/04 03:22
推 hellstar: 推！逐步減少不適任的恐龍法官 12/04 03:40
推 iamhemry: 推 12/04 03:41
→ bom10306: 到底？可是有時候不是到最高法院後對於判決不滿意就不得 12/04 03:42
→ bom10306: 再上訴嗎？現在恐龍法官這麼多，是不是可以針對個案再 12/04 03:42
→ bom10306: 提出呢？我不太懂，到底是好是壞？ 12/04 03:43
推 jetzake: 憲法有民意基礎?? 是說 台灣現在用的這套憲法是怎麼來的? 12/04 03:43
→ jetzake: 要除掉所謂黨國遺毒 把舊的機關制度架空的確是好辦法 12/04 03:45
→ jetzake: 幾十年來的黨國體制和戒嚴影響 讓現有的機關團體很難擺脫 12/04 03:47
→ jetzake: 山也KMT海也KMT 就算選上總統能做的事也相當受限 12/04 03:48
※ XXLee:轉錄至看板 HatePolitics 12/04 03:51
推 hipmyhop: 蔡英文專業的地方 可惜用了一堆狗官 12/04 03:51
推 amos30627: 幹 法盲是怎樣 12/04 03:53
推 tomwdc: 不錯 12/04 03:56
推 manpow: 覺得這個沒用的人可以檢討一下自己水準了 12/04 03:58
推 CartoonMin: 推 12/04 04:02
推 karmakarma: 推阿,中國台北人都沒什麼知識 12/04 04:03
推 muzik: 他都在做大方向的事，在台灣太浪費了XD 12/04 04:05
推 facefear: 推！逐步減少不適任的恐龍法官 12/04 04:15
推 jj980734: 推推推 12/04 04:18
推 angelliao37: 推 12/04 04:25
推 spirit119: 支持 12/04 04:27
噓 Athchen: 母豬英現在就在亂搞了 不用幻想 12/04 04:39
推 yoher: 萌萌崩潰成這樣真難看 12/04 04:47
推 oneoreo: 好方向 12/04 04:50
噓 SherlockFOX: 一群理組是要多北七？ 12/04 04:56
推 Sauter: 現任的大法官並非全都是蔡英文提名喔 12/04 04:57
→ Sauter: 怎麼那麼多人沒有查證能力呢？ 12/04 04:58
推 tiuseensii: 訴訟概念股看漲 12/04 05:14
推 olaqe: 可以解散KMT的話 這樣2020就沒有敵手了 快點去做吧! 12/04 05:20
推 alan4023: 這個推動很多年了 希望下半年能過 12/04 05:25
推 vincent0130: 某人的廢話這麼多，我居然還看的完，真佩服自己... 12/04 05:34
推 lin793156: 推y 12/04 05:36
推 aeolus811tw: 又一些五毛繼續出來帶風向 12/04 05:39
推 alleninwar: 讚喔 12/04 05:39
推 lain2002: 一推民意大於憲法的…法制教育真的要加強 12/04 05:58
推 awcd30010: 推 12/04 06:14
噓 jerrychuang: 這女人真的搞不懂民眾要什麼 12/04 06:15
推 piliwu: 對人民權益有幫助的也在駡 可憐看不懂的人 12/04 06:16
→ piliwu: 都21世紀了一堆大學生跟文盲沒兩樣 12/04 06:17
推 pinkyki: 笑死，民眾要什麼？大撒幣嗎？好的決策也要被嫌，一堆逢 12/04 06:19
→ pinkyki: 蔡必反的真的很可悲 12/04 06:19
推 butywater: 法盲贏不起 12/04 06:27
推 mmk: 到時一定又會讓同性戀議題過 就是要小孩學同性戀 12/04 06:33
→ mmk: 難怪我朋友說蔡是同性戀 所以才利用大法官做白手套 12/04 06:34
推 zzjb93: 推 12/04 06:34
→ mmk: 從小孩開始洗腦 讓更多人變同性戀 12/04 06:35
推 shunchao: 12/04 06:35
推 rickcoo: 推 12/04 06:44
推 BS85: 幹你媽蔡英文你想搞死法律系學生 操 12/04 06:45
推 popyuning: 就單純以前的憲法解釋變成法庭罷了 12/04 06:49
噓 KarlTowns: 新東廠的概念？殺手劍要出來了 12/04 06:49
→ popyuning: 一堆白癡有理解後再來批評嗎？ 12/04 06:49
推 yovoliia: 法律系又多了一些職缺 12/04 06:50
噓 chameleon: 搞了一堆平民無感的狗屁司法改革 還不如一個酒駕鞭刑 12/04 06:53
推 tlsg2: 就只會搞這種跟人民生活不相干的東西 12/04 06:55
噓 D600dust: 連五權憲法都跛腳人民無處對抗 訴訟憲法有很大的意義嗎 12/04 06:58
推 inokuma: 共 諜 軍 團，任 務 出 動 12/04 06:58
推 dfast: 真的沒屁用的法案 12/04 07:01
→ SY082022: 不知道為什麼，覺得是在搞同婚 12/04 07:07
噓 nini200: 可以先拚經濟嗎 12/04 07:10
推 a1030400: 一堆人只看錢，難怪1500就能拿40趴，有夠可悲 12/04 07:15
推 pandadavid: 中國台北人真的很法盲 12/04 07:15
噓 guzai: 敢改革會做事就是等著2020被補刀啦 12/04 07:15
推 k8b7712: 好多只會吃自助餐的 12/04 07:16
推 lrac: 選舉過了，帶風向的合約還沒到？ 12/04 07:17
推 z4525881: 推這個法就是給人民對抗政府的權利，D600dust在崩潰什 12/04 07:17
推 z4525881: 麼？ 12/04 07:17
推 neimad: 這個必須推 12/04 07:21
推 guenhwyvar: 蔡英文的高度太高，一般腦腦是不懂的 12/04 07:21
噓 jesiuty: 大法官 改立院同意才可任命 還是民選再說 想當皇帝嗎？ 12/04 07:24
推 nogahiel: 明明就很不錯啊 12/04 07:25
推 Sbeauvoir: 推 這個必須推 12/04 07:26
推 herculex: 不管做什麼，先噓了再說 12/04 07:27
→ madaniel: 為啥學德國還有智障哭東廠啊？ 12/04 07:27
→ madaniel: 這輩子還是第一次知道給人民權力叫東廠的，智障?? 12/04 07:28
推 lysing12: 第四審的概念喔？ 12/04 07:28
推 canoism24: 強 12/04 07:29
推 dddc: 是智障才會被叫東廠無作為 12/04 07:31
推 ericisfish: 推 12/04 07:33
推 VttONE: 大法官不是提名就上，立法院要同意 12/04 07:33
推 ph777: 爽 12/04 07:33
推 ruby00514: 噓文的是不是帶風向的啊 噓完就烙跑了 看到關鍵字亂噴 12/04 07:33
→ ph777: 你看食譜會想變成紅燒獅子頭嗎 小可愛 12/04 07:33
→ ruby00514: 之外還會幹嘛？ 12/04 07:33
推 sgheart: 什麼都可以酸，這才叫酸民 12/04 07:34
→ ph777: 釋憲是大法官………… 12/04 07:34
噓 hironaka: 吸獨仔還在玩 12/04 07:34
噓 SINW: 10/1新聞 12/04 07:35
推 yunyun0507: 推文一堆法盲 12/04 07:36
推 givar: 別做好 不值得 12/04 07:38
推 Doomsayer: 進來看笑話的，第一次看到帶風向那麼勤 12/04 07:45
→ aton602: 萌萌連憲政都不懂就在亂叫了，只會讀聖經外什麼都不會 12/04 07:46
→ mastungz: 蔡英文現在信任度低，推新制度只會不斷被質疑，不如把現 12/04 07:50
→ mastungz: 在該做的先做好挽回民心再說 12/04 07:50
推 DaDadergeege: 一堆人看不懂 ㄏ 12/04 07:50
推 iamriku: 一堆法盲，總統也是民選啊，一個民選總統任命大法官，大 12/04 07:51
→ iamriku: 法官不也是有民意基礎嗎?? 12/04 07:51
→ a8824031: 有這種東西 12/04 07:52
推 g204094: 某些ID半夜瘋狂洗推文以為可以帶風向XDD 12/04 07:54
推 iamriku: 阿打錯是提名 12/04 07:54
推 ETTom: 做對的事情就是要推 還在跟舊風向 都不會更新一下的嗎 12/04 07:55
推 Syffence: 這一步基本正確 這樣才有機會撤銷很扯的政治判決 12/04 07:55
推 loveapple33: 主子想婚了 12/04 07:56
推 linbay5566: 媒體沒興趣啦 不如多報點柯講甚麼 12/04 07:56
→ Syffence: 隱憂是藍腦法官不知還有多少 12/04 07:56
推 davild54849: 推 12/04 07:56
推 superabea: 支持 12/04 07:57
推 funfun789016: 推 12/04 07:57
推 interrupt1: 這是10月1日選前的新聞，表示蔡英文總統是認真在解決 12/04 07:57
→ interrupt1: 問題。 12/04 07:58
→ mpacd74rsic: 那些噓文亂講的 我猜是來挺蔡 民進黨大概看到吸獨的 12/04 07:58
→ mpacd74rsic: 反助選國民黨 覺得這招好用 顧人來亂黑自己讓人同情 12/04 07:58
→ mpacd74rsic: 真是高招 連我都對蔡生出一絲絲同情了 12/04 07:59
推 may88011: 起床繼續推小英 12/04 07:59
→ may88011: 會認為讓小朋友學會包容異己=讓小朋友變成異己的人，可 12/04 08:00
→ may88011: 能需要回去接受國民教育好好重新學怎麼做人 12/04 08:00
→ may88011: 小英本來就是認真做事的人，只是改革的速度太快，有些人 12/04 08:02
→ may88011: 還跟不上世代 12/04 08:02
推 thethirdfoot: 蔡狗要先為兩年後下台政治追殺作防備阿 12/04 08:05
推 taretare: 監察院到底要廢了沒? 酬庸還要多久? 12/04 08:08
推 Joey452: 幹你娘，綠狗拼全力通過的事情，絕對有鬼，幹 12/04 08:11
推 Jomai: 推 12/04 08:13
→ modernpkman: 制衡法官的力量？ 12/04 08:14
推 st89702: 學店看不懂開始噓了 12/04 08:18
噓 oeAjen: 憲法本身就有問題，先修憲再說。 12/04 08:18
推 akway: 國民黨設了70年虛擬機構 只在課本上聽過 12/04 08:20
推 warlockeric: 擺明就要讓民進黨養的大法官控制整個法庭啊,呵呵 12/04 08:22
→ Mike9: 違憲 12/04 08:23
推 a4302f: 國民黨的黑箱服貿才有鬼 12/04 08:23
噓 rufugy: 100年前的憲法還在用 鬼島真落後啊 12/04 08:23
→ a4302f: 馬的大法官比小英還多 9.2不會查只知道製造假新聞亂台 12/04 08:25
推 rudolf1238: 看推文就知道鄉民智商多高了 12/04 08:26
推 Gamelop: 大法官要擴編了， 12/04 08:28
推 OGC218: 大法官：累累～ 12/04 08:30
噓 UriahFan: 最簡單的酒駕都無力改革，搞再多這種屁事有用？ 12/04 08:30
推 Osakayo81: 推文一堆法盲 12/04 08:31
→ proDiverS: 所以違憲會怎樣嗎 12/04 08:32
推 JennyID: 笑死我，某些噓文的根本是智障 12/04 08:33
推 gamania10000: 就是把釋憲拿來當業務而已嘛 12/04 08:33
推 nightwing: 哪一個政黨會優先被大法官給解散掉 12/04 08:34
推 alans: 這應該是把原本的釋憲改成更完備的憲法法庭吧，也是只針對 12/04 08:34
→ alans: 合憲上處理 12/04 08:34
推 yy222499: 要唸的變多了QQ 12/04 08:35
推 st89702: 看一堆國小程度的法盲噓文真的笑死 12/04 08:38
推 m4tl6: 重點在於“中華民國憲法”是否適用在台灣身上吧… 12/04 08:38
推 colenken: 這是好是壞有無大大出來解說下 12/04 08:39
噓 deann: 要做應該是廢除第三審 直接讓大法官當最高法院法官才對 12/04 08:41
→ deann: 第三審是法律審應該連是否合憲的性質一起審酌 12/04 08:41
噓 Benbenyale: 非常上訴後還有一招啊 希望憲法訴訟不要被濫用 12/04 08:42
推 Mike821018: 有人看不懂內文喔xDDD 審法院判決不是審大法官釋憲 12/04 08:42
推 wind5030: 推 前面五毛崩潰中 12/04 08:47
推 serena2016: 一早就看到一堆智障真是傷眼 好好一篇新聞就被毀了 12/04 08:52
推 nickle: 推 12/04 08:55
噓 fcz973: 勞保條例草案呢？哦原來年改已經完成 12/04 08:56
推 joe0528: 推 12/04 08:58
→ royli: 下一個戰場司改 看小英表現了 12/04 09:04
推 elainakuo: 小英加油 12/04 09:04
推 abc53: 推 12/04 09:05
推 GrassyPlato: 一堆人到底有沒有在看內文啊，台灣法治教育有這麼差 12/04 09:05
→ GrassyPlato: 嗎！？嘆為觀止耶 12/04 09:05
噓 quesent: 其實就是變相掏空第三審，讓政治任命的大法官直接插手個 12/04 09:08
→ quesent: 案。 12/04 09:08
推 KaidaMegi: 推 12/04 09:11
推 rover10: 真的只有在台灣才看的到給人民權利還會被幹的 12/04 09:11
→ updowntheof: 我覺得蔡根本搞錯順序，有一堆迫在眉睫的東西不處理 12/04 09:11
→ updowntheof: 搞這種理想化的東西，難怪會被人說空心.... 12/04 09:12
推 rover10: 健全法治是國家的重要方針，會覺得這不重要只代表台灣 12/04 09:14
→ rover10: 基本上還是人治思想 12/04 09:14
推 herculex: 有人真以為大法官很閒，什麼個案都去管 12/04 09:16
推 t505172003: 終於！！！ 12/04 09:18
→ enstai: 笑死人 搞極權的總統想改革 12/04 09:19
推 chuangs: 可以想見K黨要開始用line污名化了 12/04 09:21
推 updowntheof: 健全法治當然重要，但這個層級高到有更多比他重要的 12/04 09:22
→ updowntheof: 上面大大們提的隨便一條都比改這個重要太多了 12/04 09:22
推 rexx0520: 最高法院->憲法法庭 12/04 09:26
推 CALLING: 因為大法官解釋不能直接對個案救濟 所以就算當事人去聲請 12/04 09:27
→ CALLING: 大法官解釋過關 還是要回去最高法院把自己的案子拿出來再 12/04 09:27
→ CALLING: 審一次 來來回回的時間拉長對當事人只有折磨而已 憲法法 12/04 09:27
→ CALLING: 院能對個案直接救濟明明就是好事 不然叫最高法院在第三審 12/04 09:27
→ CALLING: 自己審查有沒有違憲啊 最高法院不就對愛跟大法官對著幹？ 12/04 09:27
推 herculex: 最高法院法官人數70，大法官15 12/04 09:27
→ herculex: 有人要跳過最高法院直接給大法官，大法官都不大法官 12/04 09:28
推 aghgna: 擔心被濫用 12/04 09:29
推 ffbell: 推 12/04 09:29
推 makapaka: 這種法律專業，看不懂也亂罵，當然是帶風向的啊 12/04 09:31
推 Lynn1122: 一堆人根本不知道是怎樣 就開始亂噴 12/04 09:31
推 herculex: 大法官如果開放民選，大概韓國瑜也會選上 12/04 09:33
推 Lynn1122: 推文根本照妖鏡XDXD 12/04 09:34
→ herculex: 司法院長也是總統任命，怎麼沒人擔心？ 12/04 09:34
推 CALLING: 日本的最高法院法官比台灣少超多 但同時有解釋憲法的職權 12/04 09:34
→ CALLING: 不然學學日本啊 這樣大法官會議都能撤掉 12/04 09:34
推 TarikBlack: 好戲可看 12/04 09:36
推 jinyih: 憲法法庭根本沒功能 立法讓憲法法庭功能完備 這樣也能罵?? 12/04 09:37
→ jinyih: 台灣人的智商到底怎麼了 12/04 09:38
→ jinyih: 上面一堆片段擷取片面解釋在帶風向黑小英 居心叵測 12/04 09:39
推 shiounio: 推!總算有看到在做,雖然離人民有感還有距離 12/04 09:40
→ jj782995: 台灣走好快，慢慢追上德國了...雖然還是差一大截 12/04 09:43
推 billy2769: 看不懂的就再狂罵 看了就想笑 12/04 09:47
推 awj32jo: 內文有點難 但看起來是好的阿 就是再多一道保障 12/04 09:50
推 may88011: 搞錯順序？我覺得憲法滿重要的 12/04 09:50
→ may88011: 真的有人以為大法官很閒 12/04 09:51
噓 nfsps: 大法官都我的人，不然你要怎麼樣 12/04 10:01
推 wsx26997785: 大推 12/04 10:03
推 thaleschou: 真心推薦大家推文過濾的功能 12/04 10:07
推 thaleschou: 蔡也做不到2020吧，擔心的會不會太早？法條訂下去又不 12/04 10:10
→ thaleschou: 見得是訂的人/政黨受惠 12/04 10:10
推 kducky: 幫考生QQ 順便幫沒腦的QQ 12/04 10:13
→ kducky: 把台灣人當奴隸才有辦法連任我猜 12/04 10:14
推 JamCh: 推！準備動作 12/04 10:25
推 nugundam: 這.....蔡也太帶種了 12/04 10:26
推 maipien5487: 推推 德政 12/04 10:29
推 huijun: 推 12/04 10:30
推 asd456fgh778: 幫沒讀書的QQ 12/04 10:31
噓 petshopboys: 這廢物趕快下台吧 根本搞不清楚執政重點 12/04 10:32
→ petshopboys: 先把台中紅黑派魚肉鄉民的垃圾抓去關到死比較實在啦 12/04 10:33
→ ThreekRoger: 是不是很多看不懂的人就開始胡說八道阿 12/04 10:39
→ moccabranco: 理盲濫情 12/04 10:39
推 jetalpha: 推 12/04 10:46
推 dingcross: 我覺得這很好啊 12/04 10:50
推 Arsitaka: 大法官解釋效力原來不能及於個案 12/04 10:55
推 hilosima: 八七法盲只會噓 12/04 10:55
推 Arsitaka: 這樣的變動方向應該不錯 12/04 10:56
推 dkramses: 黃金軸線說 掰 12/04 10:57
推 Arsitaka: 很多人不知道現任大法官有很多英九提名的呢 12/04 10:57
推 Lorran: 不懂就先噓的法盲好丟臉 12/04 11:02
推 mstar: 噓文的好像以為政府都是單工、一次只能做一件事一樣？ 12/04 11:08
→ may88011: 人的，原來小英已經當總統當了10年了。 12/04 11:09
推 shway: 中國台北不配蔡這種高度的總統啦 12/04 11:12
推 dy2012: 推 加油 12/04 11:13
推 bag0831: 這麼高級的東西 八卦版眾哪會用 只會酸而已 12/04 11:14
推 RLH: 不知道案件會不會很多 12/04 11:22
推 mudee: 憲法法庭可以處理政黨違憲耶 統畜黨要被違憲解散了嗎？ 12/04 11:26
推 mudee: 華獨仔不用拍馬屁了 每次都嘛有被統危機時 就又拖台獨DPP（ 12/04 11:29
→ mudee: 雖然覺得他們也是假台獨）出來坦總統這個位置 12/04 11:29
推 philmaru: 噓文的程度真的好屌XDD 12/04 11:29
→ mudee: 只有五毛是真心反蔡的 12/04 11:30
推 may88011: 想問一下，如果我觀念有錯，再麻煩糾正。這樣的話假如台 12/04 11:31
→ may88011: 灣人 國民黨侵害台灣主權，是不是就有機會弄到憲法法庭 12/04 11:31
→ may88011: 去釋憲？ 12/04 11:31
推 gi1234g: 推違憲直接大法官 憲法法庭處理掉 12/04 11:32
→ may88011: *台灣人告國民黨 12/04 11:32
→ may88011: 不對，憲法在主權上是不合理的>< 12/04 11:33
推 toddy5401: 很重要 但是司法體系改革更重要 可惜進展不多 12/04 11:33
→ kinomon: 推 12/04 11:34
推 lustdaemon: 好屌 12/04 11:35
推 sam682097: 小英加油 新潮流吃大便 12/04 11:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (1.200.212.152), 12/04/2018 11:45:32
推 RockAchi: 中華民國體制下就制度保障說啊，不聽憲法聽誰? 12/04 11:49
推 mrjj123: 是有什麼好崩潰的 12/04 12:02
推 canhong: 所以以後有機會作具體審查? 12/04 12:22
推 x6073123: 八卦板真的一堆沒什麼法學素養的在那邊亂噓 12/04 12:29
推 ddddd014: 這可以救濟法律不違憲但適用上違憲的問題 12/04 12:29
噓 ANman: 轉文可以把垃圾數字版的垃圾推文刪掉嗎？ 12/04 12:47
推 jaeomes: 台灣滿常跟德國交流 會參考德國的滿正常 12/04 12:55
推 qoo53895: 有點猛啊這個改革 完全實現政見跟許宗力老師的理想 12/04 12:56
→ CCWck: 裁判憲法訴願已經吵很久了 釋字242就發生過 12/04 13:03
推 vendor: 不是很喜歡這個提議，覺得有點疊床架屋 12/04 14:08
推 ejrq5785: 不只許宗力、湯湯也支持阿，請參考史上最短意見書備註 12/04 15:13
噓 muki0177: 出來笑一下大法官民選 12/04 15:50
→ scorpioman: 整個要大改了 明年考生會很累吧 12/04 16:15
推 justlikexxx: 民意跟民粹是不是很難分啊？把民意帶進司法體系很恰 12/04 16:25
→ justlikexxx: 當？ 12/04 16:25
推 justlikexxx: 啊......我沒注意到是轉貼前的推文，對不起（艸 12/04 16:39
噓 bt011086: 釋憲要件放寬&效力放廣不就好了？ 12/04 17:36
推 jyekid: 很多人對任何議題不熟也會發表高論 12/04 20:16
推 diggi: wwww 等了好久了!!讚 12/04 22:14
噓 Riverlz: 一堆不看內文看到蔡就高潮 12/04 23:32
噓 blue999: 大法官 都政治任命的 可以這樣玩喔? 變第四審了 12/04 23:51
→ cloudgoose: 我看到推文我還以為來到八卦版勒 12/05 00:54
推 TzuHung0615: 說拼經濟的，要不要看看前八年與這兩年的GDP、負債率 12/05 03:06
→ TzuHung0615: 差了多少再來噓好嗎 12/05 03:06
推 livewater: 這樣會不會憲法法庭變成第四審？ 12/05 07:37
推 fragment1000: ......嗚嗚嗚嗚嗚嗚 12/05 08:26
推 bettybuy: 為什麼國考版還有素質這麼低劣的噓文 12/05 09:56
→ bettybuy: 把八卦推文刪掉好嗎 12/05 10:06
推 tikusa844: 拿來笑笑不錯啊 笑著笑著就哭了 12/05 12:41
推 deviLINside: 可以審查第三審，這樣才20個大法官哪夠?要不就修憲 12/05 15:02
→ deviLINside: 增加大法官至500人，，要不就把最高法院併入，被總 12/05 15:02
→ deviLINside: 統實質控制 12/05 15:02
推 ejrq5785: 美國人口跟案源都比台灣多，大法官卻比台灣少 12/05 17:13
推 talesb72232: 憲法法庭喔 考法組的應該都知道 這很久以前就再規劃 12/05 17:42
→ talesb72232: 了 xdd 12/05 17:42
→ ucherey: 大法官法官化？一個國家如果釋憲需求這麼高，是不是應該 12/05 19:21
→ ucherey: 先檢討立法院啊 12/05 19:21
→ kichitai: 考生是不是都偏藍的啊?? 12/06 13:09
推 optimistdog: 法界也要臉，太離譜的判決應該做不出來吧，到時候流 12/06 16:29
→ optimistdog: 傳給後學笑到死 12/06 16:29
推 Shindo: 有些人的推文，讓我懷疑是不是沒在唸書了 12/06 17:21
推 bradley31013: 還以為來到八卦版呵呵 不過看這次選舉結果再看某些 12/06 22:59
→ bradley31013: 推文不意外 12/06 22:59
推 pagl: 取代最高法院 大法官會議，然後用這個憲法法庭可審所有個案? 12/07 14:15
→ pagl: 現在審級已經夠多了，而且不分大小案一律可進憲庭，瘋了嗎? 12/07 14:19
→ pagl: 一個大案可能在法院中更審好多次，再多個憲庭，有何用處？ 12/07 14:20