Fw: [請益] 請問寫刑法的順序?

[alees (元)]

※ [本文轉錄自 alees 信箱]

作者: sachom (沙俞) 看板: Examination
標題: [請益] 請問寫刑法的順序?
時間: Sat Feb 16 14:55:27 2019

假設問甲乙丙三人該如何論處

小弟以前就乖乖地依照題目

一、甲可能涉及...
二、乙可能..
三、丙...

我就是無論什麼題目
我都按照甲乙丙丁戊己這樣順序排答案

但是今天聽補習班同學說
不是這樣寫
要從行為近的行為人開始討論 請問是什麼意思啊?

例如他有可能寫

一、丙
二、乙

沒照甲乙丙丁戊己的順序
請問大家是怎麼寫的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.89.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1550300129.A.11E.html
推 running9977: 看題目啊= =誰知道你的內容
※ 編輯: sachom (1.164.89.198), 02/16/2019 15:13:26
推 final9711: 多看解題書
推 NUST: 老師都有講吧？上課認真聽好嗎
→ sherlockscu: 因為可能要討論共犯 如果不先抓距離結果最近的行為人
→ sherlockscu: 開始討論 篇幅會爆炸
推 scott186: 正共犯當然先寫正犯
推 loveactually: 甲教唆乙殺人，如果乙不成立，無法先討論甲吧
推 isiyou: 這個不是刑法101的問題嗎-.-
推 cdca3345: 從下手的行為人先討論 無論他是甲乙丙
→ sachom: 還是聽不太懂耶,是他有補習,我沒有補習啦,哈@@
→ sachom: 有大大可以指點我一下迷津嗎
推 dd525252tw: 通常會寫最接近行為的人開始寫 這樣其他人在討論時如
→ dd525252tw: 果有以其為前提為討論時可以直接寫如上所述這樣看比
→ dd525252tw: 較有層次避免重複討論
推 jason88633: ....台灣教育就是教出一堆太乖的學生了
推 dd525252tw: 也就是說你在討論何人是否成立時應以其為主軸討論其他
→ dd525252tw: 人只是輔助你說明他有成立自然不須寫太多避免模糊重點
→ dd525252tw: ，老師看了會很厭煩
→ dd525252tw: 不管寫哪科都是這樣 要有層次的寫一層一層討論 避免
→ dd525252tw: 重複！！
推 jason88633: 例如甲教唆乙殺人，你一定要先討論乙的殺人成立與否才
→ jason88633: 會有甲的教唆成立與否，如果你先討論甲，那你結論怎
→ jason88633: 麼下？改題老師也會被你帶的暈頭轉向
→ dd525252tw: 樓上所言甚是，在討論甲時卻重點在討論乙老師會覺得你
→ dd525252tw: 到底想討論誰，反而你在討論乙時你會寫如上所述，老師
→ dd525252tw: 會認為為何不反過來寫呢？
※ Deleted by: sachom (1.164.94.14) 02/17/2019 14:56:23

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alees (1.170.77.169), 02/18/2019 12:45:36
→ frank8233: 先從離法益侵害最近的開始
推 lightning17: 當然是你同學說的順序對
推 tycyfhs: 以前都亂寫，去年從主要開始寫，其他也提到，分數反而高
→ tycyfhs: 很多