[請益] 承辦建築執照業務的商人是否為刑法上的

[Hik64279 (Life)]

題目來源：104年調特4等調工組

甲為開發自己位於限建區的建地，遂向承辦建築執照的乙商妥以新台幣500萬元的代價，由乙協助甲完成建照發放，並先交付前金100萬元；惟因乙遲遲未能完成建築執照的核發，甲覺得受騙，遂向檢方自首犯情，經檢察官以被告身份傳喚乙到庭，乙見事跡敗露，亦坦白不諱。檢察官認犯情單純、事證明確，在未調查其他證據下即提起公訴。請詳附理由說明法院審理甲、乙之犯罪時，應否調查其他必要之證據？

這是刑訴的題目
不過我在想 應該有共犯的自白是否能作為另一共犯自白的補強證據 的考點
那就要先說明甲和乙是否為共犯

問題來了
乙是公務員身分嗎
如果是的話
甲、乙二人才能分別成立s122III、s122I吧
才能接著論是不是共犯 接著討論自白

但如果不是
感覺乙只是類似幫你送件的跑照公司
應該就不是公務員了吧
這樣甲不就沒犯罪了嗎
疑惑中

再麻煩各位大神了
謝謝~~



-----
Sent from JPTT on my HUAWEI CLT-L29.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.195.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559546055.A.222.html
→ pa13: 00、刑200自取價
推 Apriluuu: 商妥，談好的意思。乙是公務員。
....原來是我眼殘，我一直看成「乙商」..
一語道破，非常謝謝你！！
※ 編輯: Hik64279 (1.200.195.235 臺灣), 06/03/2019 16:11:53
推 Apriluuu: by the way ，本題應該是對向犯，所以不是考共犯自白的
→ Apriluuu: 補強問題
→ carbonara: 疑?記得老師說對向犯是共犯的一種@@
→ zison: 補，都補，能補就補