› 看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
作者luckyalbert (幸運知音)
看板Examination
標題Re: [閒聊] 如果申論題沒答案，為什麼會有全職考生?
時間Fri Feb 26 22:04:50 2021
※ 引述《onijima (jin)》之銘言： : 認真請教 : 期待善心人士協助回覆 : 我個人是學攤畢業的 : 會浪費更多錢及時間唸私立學校 : 部分的原因是基於一種活在自我世界的理想主義 : 認為就算是名聲不好的學校 : 也會有同學希望在課程上有所收穫 : 而老師也會認真上課回應學生的訴求 : 但實際的情況是大多數學生將主要時間放在民企工作 : 上課當教室是咖啡店在交誼聊天/睡覺 : 學期末的教學評鑑隨便給老師高分 : 導致老師上課也是隨便敷衍，無人可拘束 : 這些使我相信人性不可靠，避免壞事發生只能依賴制度 : 我不會寫申論題 : 但因為有意往外交政治的領域發展 : 因此照ptt版友的推薦翻了幾本書 : 本來以為多讀就能寫出申論題 : 但還是寫不出什麼東西 : 反而發現這領域的事物常互相反駁 (如二戰的起因是否為理想主義的挫敗?法人資格依 據? : 強調自認有理的事，避談矛盾的點 : 談的事物也無法實驗，不能證明對錯 : 現在我有個心態就是 : 只要同吻合下列兩點的考試 : 就會因為無法質疑老師的給分，所以是非"透明"的 : (1) 沒標準答案，學界的論述眾說紛紜，民間出版的擬答答案及格式也各自都不同。例 如 : (2) 不公佈出題老師的參考答案或上榜者的試卷。上榜者看自己的考卷如何被改，但不 知 : 請問如果難競爭強度不討論的話 : 後醫的入學考試科目為"英文、物理及化學、普通生物及生化概論" : 是不是這個領域的科目 : 至少能質疑老師的給分而較透明呢? : 口試也因為學界追求的是事實而非價值觀 : 因此相較之下比較沒有主觀的空間存在? : 我有個觀察 : 就是年長的文科教授很多都是外省籍的背景 (雖然政治學學者愛自稱是社會科學) : 但這個現象在被視為知識分子的醫科卻不存在 : 讓我思考是不是文科靠自學取得成功的機會較低 : 我沒有批評誰的意思 : 也知道逃避解決不了問題 : 只是生活中除了與川普同歲數的母親外 : 連開口講話的人都沒有 : 所以只能靠網路來接收社會的資訊 反覆看過你寫的文章後 我可以給幾項建議 但目前我認為有些人說的你可以不要理 譬如說 上篇推文中的某些回應方式可能文不對題 我這幾年已經懶得回的那種人 請記得不論是工作還是考試 自己要去篩選的確能夠給你建議的人 最後是自己的信念 PTT別常看 無用資訊太多，而且很多人是在說幹話 要不然就是找人吵架 像之前遇過太多在社會混（在此指工作） 太多年的人 反而越活越倒退 不管這些人是正在做xx職位xx職務都一樣 （我也遇過各行業都有目前是XX協、經理，但腦袋有洞的） 遇過越多的，你看到想吐血的就越多 就如同太過社會化不見得是好事 反而會淪為所謂的民粹 舉個我自身最簡單的實例 從高中畢開始 我中英可以隨時翻來翻去跟國內外各國認識的人討論、聊天（我可沒像那些什麼參加xx營 還是去國外混的一樣，完全都是靠自己） 大學畢開始可以用中英日同上並用於工作 到現在為止每天還是跟一堆外國朋友們對話 但實際上，你跟經過社會化的人提及此事時 如果我現在無職（前陣子在科技業上班） 相信我80%以上的人第一反應是 =》不可能、自視甚高。 1%以上到20%以下的人懂你的 自然你不說他們也能體會 1%以下能跟你做到一樣事情的人 自然會站在跟你相同的角度去看事情 正因為能這樣做到的人很少 一般人做不到所以會眼紅 而多數人的回應方式就如同某些推文內容一樣 很多人覺得不切實際是因為你離開學校開始 接受社會化的那一刻 問題就出現了 回到開頭 申論題還是那句老話 我也寫過申論題，假設一張考卷僅四題申論 本人拿過23-25的分數當然也拿過0-10的分數 也許你可以參考可樂&其中推文某幾位說的 我認為他們說的反而沒什麼錯 以我自己的感覺來說 閱卷者的確心中有固定的標準答案 有時考運也是蠻重要 你拿相同題目來說好了 今天1位考生去拿答案給各種不同的閱卷者來批改 分數絕對有所差距 不要說理工科制式標準答案 以我原本行業的國考科目來說 簡單算半衰期跟AC這種東西 你相不相信，你寫完全和標準答案相同的答案 只要閲者想挑你毛病時 自然有分數可以給你扣下去 不用說是任何一種類科 連在社會上每天面對人事物時都是如此 正所謂知音難尋 在亂世中能出淤泥而不染的少之又少 不過我認為閱卷者還是有水準在 各大學教授、機關工作學者的都有 並不是隨意批改的 反過來說 已被社會化的人 遇到的問題就像用PTT看世界一樣的糟 我今天就拿一個最簡單的事情來說 很多人都做不到 如果我今天給你一頁600-1500字的文字 讓所有PTT上的人或社會上工作多年的人 來看 你相不相信這些人根本沒耐心看完這600-1500字？ 更不用說還要讓這些人講出600-1500字的概要了，程度完全不夠 但這些批評你的人 的確是連這最基本的事情都做不到 可能這些人還會反過來到處放話批評之類的 這種情況在準備你要做任何事情的階段 不用說是考試、工作、生活都一樣能見到 道不同不相為謀這句話就夠了 不用回，做就對了 你要嘛繼續考，要嘛轉去做別的事情 最後講到文末原Po僅用網路來接受社會資訊這方面 你只會因無法篩選資訊而被資訊蒙蔽 盡量別這麼做 還有，我懶得再回來PTT看跟講 之前有病的那群愛罵愛覺得自己高人一等的 就請便 如果原Po你看到那群人又在發瘋時 不用理他們 就這樣 你的標題我順便回一下 全職不全職準備那是各人的選擇 同外國工作這塊較沒有年齡歧視的問題 台灣的話，算了吧懶得說了xDD 搞不好工作十年出來當到小主管的 應該比全職準備考試的還要廢 但事實說穿了讓正在工作的那群來看 他們應該很難接受就是惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1614348292.A.946.html ※ 編輯: luckyalbert (49.216.21.204 臺灣), 02/26/2021 22:38:23
→ crownschou: 是不是跟at有仇......02/27 00:14
沒有，其實我不知道他是誰 我只是想跟原Po說 篩掉最沒用的資訊連看都不用看的例子罷了 還有件事就是推文底下可能一堆人 根本沒耐心去看完文章，即使在我看來 他寫的邏輯不太順 但重新拆解文字後組合的邏輯是看的出來 原Po想說什麼 ==== 另外抱歉我這人向來不管你是誰，只講實在話 忠言逆耳 再來從第一篇推文底下就可看出 為何一代不如一代的原因 如果要我學社會人講假話拐彎抹角的那種 抑或是說謊臉不紅氣不喘還很大聲的 （每天在各新聞媒體都能看到...） 人情世故假掰話我可做不到（這些人太閒） 除非我懶得理某些人時才會裝死講講假話 ※ 編輯: luckyalbert (49.216.60.244 臺灣), 02/27/2021 00:57:47
推 atien666: 喔~看起來at就是說我吧，我是不認識這篇的原PO啦，不過02/27 01:39
→ atien666: 看起來是被我上一篇的推文戳到某些點吧，不過抱歉啊～那02/27 01:39
→ atien666: 篇是在說我現實朋友，沒在針對板上的誰嘿02/27 01:39
→ atien666: 的確忽略我的推文是沒差啦，但不正視自己的心態和想法，02/27 01:39
→ atien666: 覺得別人只是在貶低自己而已，那...就只能祝福未來順遂~02/27 01:39
關於戳點這回事 你應該跟移駕到medstu跟之前某幾位醫師說 或者是某個s開頭的業界混很多年的人說 我是認為這群人他們到現在還不懂就是了 才特別拿你來舉例，這位大大抱歉惹xP 還有一個主因是覺得，推文中有些東西 有點跟原本他想問的大標題離題了 乾脆拿來講也不錯 我看我還是把文章改一下好
推 NEXUSK: 我本來也想酸他想靠讓考選部公佈答案去無腦背答案，但我02/27 02:48
→ NEXUSK: 剛好曾經也堅持自修不補習，事倍工不到半的渡過好幾年，02/27 02:49
→ NEXUSK: 我看他的文章都是在走我過去的彎路才沒酸。02/27 02:49
→ NEXUSK: 然後他真的太執著不補習跟堅持找出申論的完美答題法了，02/27 03:01
→ NEXUSK: 國考講求的是綜合實力，總平均70就可以是榜首了，但他很02/27 03:01
→ NEXUSK: 執著非要找到一定可以考滿分的方法，只是進一步逼死自己02/27 03:01
→ NEXUSK: 而已。02/27 03:01
的確就是如此 不過有些組別應該8x以上才能榜首xD 總平均拿到過門檻其實真的需要一些時間 關於板上分享的「短暫」上榜、各職類考試 抑或有筆試類的就職應試 這方面參考文章其實可以不要太執著 因為別人能用的方法不見得對自己有用 以我曾經歷過其他的小小經驗是這樣覺得 ※ 編輯: luckyalbert (101.10.20.68 臺灣), 02/27/2021 03:29:01
推 betty2520: 推某段 我也覺得ptt上很多人講話很酸很黑暗 現實生活 02/27 03:30
→ betty2520: 中不會遇到的那種 有些朋友看久了受影響 想法都很負面 02/27 03:30
→ betty2520: 不正向面對生活 02/27 03:30
像我酸言酸語其實都是在酸自己 有些朋友知道我的ID是誰(同學、學長姐等 所以他們看到會覺得好笑 其實我是故意這樣回某些文章跟推文的 可能有些人搞不清楚或太認真才會這樣 還有個簡單的判斷方式 其實用網頁版PTT看時 會看出這位使用者的推噓文數量比例 大概也能推敲出使用者是真的很負面吝於給讚 或是其他因素之類的東西 ※ 編輯: luckyalbert (101.10.20.68 臺灣), 02/27/2021 03:44:21
推 M4Tank: 啊不一定耶..法科的閱卷老師 大家都知道學術間壁壘分明 所 02/27 06:46
→ M4Tank: 以演變成不是看命就是刑法那種混著寫 02/27 06:46
→ wowisgood: 很正常 有好人就會有壞人 02/27 07:45
→ wowisgood: 尤其有些人考太久心胸變的很狹隘 02/27 07:46
→ wowisgood: 只能上PTT發洩情緒QQ 02/27 07:46
推 kvn6933630: 很正常 要懂得過濾文章 某些社群跟臉書社團也是一樣一 02/27 12:35
→ kvn6933630: 堆 呵呵 不語置評 02/27 12:35
推 Unfriendly: 所言甚是，在下看您的敘述以及推文反饋、反覆端詳頗 02/27 15:19
→ Unfriendly: 有省思，我們在準備考試過程會有盲點以及不順遂的時 02/27 15:19
→ Unfriendly: 候，能有指點迷津、具體協助指出問題及實用意見的貴人 02/27 15:19
→ Unfriendly: 或是契機也是很感謝的，至於冷嘲熱諷的酸語或是貶低人 02/27 15:19
→ Unfriendly: 格言論真的無濟於事 02/27 15:19
推 HOWyun2648: 難得看到有人講真話，推一個 03/02 11:58