→ realkyo: 搭配第1項第5款要判處有期徒刑以上之刑確定? 05/12 15:58
→ SgEPCKc: 咦等等，以第五款規定來看的話，函釋那句「各該款情事發 05/12 16:15
→ SgEPCKc: 生之日」指的是「判決確定」這個情事發生的那一天，而不 05/12 16:15
→ SgEPCKc: 是「做壞事的那一天」囉？好…好像突然懂了什麼 05/12 16:15
各位大大好，我想問公務員法有關免職溯及生效日的問題，以下摘錄銓敘部的函釋：
1.銓敘部89.01.25.（89）銓二字第1845773號函
...免職，並自「判決確定之日」生效。
2.銓敘部96.12.18.部法二字第0962864756號函
...免職應溯自「各該款情事發生之日」起生效。
109地特廉政中有一題題目是：
甲警察104年7月1日與他人共同犯恐嚇取財罪，判決於106年7月15日確定。免職處分溯及
至106年7月15日刑事判決確定日生效，合理？
我有疑問的是，依照96年的函釋，免職應該要溯及恐嚇取財罪發生的那一天起生效吧？感
覺這兩個函釋說明的溯及生效起始時間會不一樣耶？
我從文義來看，89年的函釋=溯及106年生效，96年的函釋=溯及104年生效。
但看各大補習班的解答，都是只提96年函釋，然後就直接以「溯及106年生效無違法」作
結（89年函釋的靈壓...）
請問哪裡理解有誤？
＠想再額外問一題＠
銓敘部1023682142號函（涉及102年任用法28條修正生效後之適用）提到因雙重國籍而免
職，其追還俸給依任用法28條第3項但書辦理，但該法但書只提到撤銷任用而沒提到免職
，所以這是「類推適用」的概念嗎？
以上，先謝過各位了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.36.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1620805968.A.81A.html