推 ye0878: 我都是看人數，2人以上才有等價的問題 07/31 15:39
推 M4Tank: 說個題外話 如果綜合判斷 第三人也能一眼看出標的不同呢 07/31 16:44
→ M4Tank: 例如甲要殺瘦子乙 結果拔槍對一個胖子丙 07/31 16:44
推 HSUS: 你的反面構成要件錯誤定義是不是誤解了？還是我記錯？ 07/31 17:02
推 dark0224: 上述例子屬於反面構成要件錯誤，其行為人主觀具備構成 07/31 17:17
→ dark0224: 要件故意，但對客觀行為有所誤認，實際上不能實現構成 07/31 17:17
→ dark0224: 要件 07/31 17:17
→ dark0224: 構成要件錯誤則是相反，行為人主觀欠缺構成要件之故意 07/31 17:17
→ dark0224: ，客觀行為已構成不法 07/31 17:17
→ dark0224: 前幾天新聞，獵人誤以為山豬是人而開槍，係屬於不等價 07/31 17:17
→ dark0224: 客廳錯誤。 07/31 17:17
→ dark0224: 有錯還請指正 謝謝 07/31 17:17
推 tau751112: 我怎麼覺得是正面的構成要件錯誤 07/31 17:41
推 tau751112: 然後以不等價客體錯誤論271第二項 07/31 17:44
→ mrbat: 舉的例子就是典型的反面構成要件錯誤類型之一，客體不能 07/31 17:57
推 joey9688: 構成要件錯誤是客觀有該當，主觀沒有。反面是主觀有但客 07/31 18:18
→ joey9688: 觀沒有 07/31 18:18
→ joey9688: 不能未遂主觀還是有故意齁 07/31 18:18
→ joey9688: 然後你說的那個是障礙未遂，跟上面都都沒關係= = 07/31 18:19
推 joey9688: 我覺得最好不要直接跳到名詞討論，先好好想想這個情況是 07/31 18:22
→ joey9688: tbrs哪裡的主客觀不一致，比較有助於你思考。 07/31 18:22
推 muaci: 分這麼多類沒甚麼意義 07/31 18:26
推 tau751112: 我正反記顛倒了，應該是反面構成要件錯誤沒錯 07/31 19:07
推 wowisgood: 記這名詞要幹嘛 一點意義都沒 07/31 19:32
推 googleeeeeee: 記名詞把自己搞混 07/31 19:38
推 CoryLuebke: 我連"反面容許構成要件錯誤"跟"容許構成要件錯誤"都會 07/31 20:01
→ CoryLuebke: 搞錯了 所以我考卷都寫"誤想"跟"偶然" 不要因為這些 07/31 20:02
→ CoryLuebke: 學者創一堆名詞搞混自己比較重要 07/31 20:02
推 t0438606: 這題重點在不能未遂，不成立殺人既遂後退審未遂主觀客 07/31 22:11
→ t0438606: 觀違法性罪責成立，在其他可罰性要件行為有無危險若採 07/31 22:11
→ t0438606: 重大無知說，則甲與一般人所認知的因果法則並無重大偏 07/31 22:11
→ t0438606: 離，其開槍之行為乃有危險，故不能適用刑法第26條。 07/31 22:11
推 tttggg: 弄清楚事情的本質比較重要，不然名詞背不完…… 07/31 22:42
→ domlzchen: 謝謝各位大大 08/01 22:32
→ zoo7802943: 不要去背名詞然後記結論… 08/03 03:47
推 davidhsu: 錯誤分類把他當成是加分項目，放在最後點綴就好 08/03 05:29
推 happy369852: 反面構成要件錯誤，主觀上“具有”故意吧 08/08 20:08