[請益] 種類之債/特定之債

[esienhour (Benson)]

甲向丙買A款電腦，約定由丙送到甲住處。
=》請問為何丙送A款電腦到甲住處，使該電腦處於可受領狀態，則該電腦即告特定？又依
民法第200條第二項，此時該電腦成為「特定給付物」，成為「特定給付物」的意義？


民法第 200 條：
給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給
以中等品質之物。
前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，
其物即為特定給付物。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.183.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1675438956.A.AED.html
→ leptoneta: 打開你的債總課本
推 marshmallowH: 區分的實益有諸如種類之債不會有滅失的問題
→ marshmallowH: 像是我去直營店買一支appale pencil
→ marshmallowH: 未特定之前如果原本要給我的筆滅失了
→ marshmallowH: 蘋果只要再拿一支交給我就好
推 Shilinchild: 連這種都有問題喔？應該直接下去了common sense 的爭
→ Shilinchild: 點有需要大驚小怪？
→ esienhour: 我不懂特定後不就債務已給付完成了，還會有滅失給付不
→ esienhour: 能之情況嗎？
推 zhonghui: 因為債務人交付其物之必要行為已完結
推 zhonghui: 一般種類之債原則上不會發生給付不能 經特定之後才有可
→ zhonghui: 能給付不能
推 zhonghui: ex：債務人將物品送達債權人家時債權人不在 物品於債務
→ zhonghui: 人回程途中滅失
→ esienhour: 可是該物品雖然運送後特定了，但物品因債權人不在家，
→ esienhour: 此時實際上不就又變種類之債，雖然滅失，但還是可以給
→ esienhour: 付不是嗎？
推 hello5566h: 所謂「交付其物之必要行為」要區分赴償、往取、送交
→ hello5566h: 之債。以送貨到府為例（赴償之債），必須讓債權人處
→ hello5566h: 於隨時可受領的狀態，王澤鑑老師書中更表示必須「債
→ hello5566h: 務人在清償地事實上提出給付」，這時候才算特定；所以
→ hello5566h: 必須貨送到家中，才完成交付其物的必要行為，而不是運
→ hello5566h: 送途中就特定。
→ hello5566h: 回到你的問題：特定之後給付不就完成了？為何會有給付
→ hello5566h: 不能？我覺得首要釐清的是「給付」和「清償」的意義：
→ hello5566h: 給付可能包含給付行為、給付結果；而欲發生清償效力，
→ hello5566h: 必須給付結果產生，不能只有給付行為（可參陳自強-契
→ hello5566h: 約之內容與消滅）
推 vendor: 我的理解是，東西已送到你家，你不在，該物就已經特定了
→ vendor: ，員工就算先送返公司，他們會另外放不會混回倉庫中變成
→ vendor: 種類之債，已經送到過別人家門口的東西，你是下一個顧客
→ vendor: 也不會想要了吧
→ esienhour: 如果沒被拆過我沒差
→ woocream: 照你的想法最後會變成風險都是賣方承擔
→ jack12872: 8幾年的司法官特考題目，甲跟乙購買某花瓶（種類物）
→ jack12872: 約定運送至甲家，清償期屆至，乙的受雇人屏運送至甲家
→ jack12872: ，甲不在，丙就把花瓶送回乙處，途中因輕過失發生車禍
→ jack12872: 導致花瓶滅失，甲是否有給付價金義務？
→ jack12872: 甲有給付價金義務，因為甲已經依照債之本旨提出給付，
→ jack12872: 甲有為對待給付的義務
→ jack12872: 乙有沒有給付另一個花瓶的義務？沒有，因債權人受領遲
→ jack12872: 延的狀況，債務人僅對重大過失導致給付不能負責，而原
→ jack12872: 本是種類物的花瓶因為提出給付而特定，特定物之債不可
→ jack12872: 歸責債務人的給付不能，即免除給付義務，如果花瓶沒特
→ jack12872: 定，因為種類之債沒有給付不能的問題，會變成乙有再給
→ jack12872: 付新花瓶的義務
→ jack12872: 甲有給付價金義務，因為甲已經依照債之本旨提出給付—
→ jack12872: >應該是乙已經提出給付