推 huskyching:會嗎 我認養過這麼多動物都沒人給過我臉色看 05/14 09:01
→ huskyching:倒是有個跟我認養貓的 很煩 所以以後我就不當貓中途 05/14 09:02
→ emfee:也許遇到人的問題吧！尤其是自家產的最會 中途的都還ok 05/14 09:04
→ huskyching:其實我個人認為自家生產....恩...生了不能養結紮比較好 05/14 09:06
→ emfee:也是沒錯，但是還是有人不這麼做呀！然後送人還頗跩的 05/14 09:08
推 eliec:有的人覺得花錢事小，有的人覺得錢可以解決一切， 05/14 10:17
→ eliec:你以為能用錢買斷的生命，他寧可不賣你，不合就別跟他交涉麻 05/14 10:18
→ emfee:這很現實的不是嗎？畢竟拿人手短吃人嘴軟。 05/14 10:18
→ eliec:我擔心的是，我送出去的小貓遇到困難但是主人不敢跟我說 05/14 10:19
→ eliec:所以我積極但不施壓，經常放出善液，主人會感受到的 05/14 10:19
→ eliec:我要說的是，溝通的技巧不好會讓領養者不爽，反之則很爽。 05/14 10:20
→ emfee:可以這麼說吧！出自善意但是往往出贈者說話真的以待加強 05/14 10:36
推 gogoluck:這...說白一點，他要送養的對象，本來就不是無法跟他建立 05/14 10:51
→ gogoluck:他所認為的那種"溝通脈絡"的人。例如：不會上網PO文之類 05/14 10:52
→ gogoluck:但是一定就是要上網PO文嗎？我想應該不完全是。但是～ 05/14 10:54
→ gogoluck:他在他的觀念下過得好好的～我認為一直拿來做文章很怪～ 05/14 10:55
→ gogoluck:這當然是個自由的討論空間，多元的言論都應該被接受～ 05/14 10:56
→ gogoluck:或許原PO認為被傷得很深，個人可以體會言語的傷害不簡單 05/14 10:58
→ gogoluck:但是，我也覺得他很衰。要送養的是他，規則他訂，有什麼 05/14 10:59
→ emfee:規則他定當然沒差，但沒說清楚然後再來言語傷人，說對方沒寫 05/14 11:00
→ gogoluck:不對呢？或許是我想多了，連發幾篇文讓我感覺原PO很強求 05/14 11:00
→ emfee:清楚詳細，這要怪誰？簡單來說以我在送東西條件且的詳細清楚 05/14 11:01
→ emfee:就從沒發生過這種事，但是我遇到的都不是。這該怎麼說反而我 05/14 11:01
→ emfee:感覺不到他的無辜我只感覺到一開始不說清楚才會造就這麼多誤 05/14 11:01
→ emfee:會 05/14 11:01
→ emfee:我沒強求啥，只是將感覺說出來，但到最候我寧可花錢養心情會 05/14 11:02
→ emfee:更好些，但是就是遇到那種話說的很酸的，感覺真的很不好，說 05/14 11:03
→ gogoluck:別人要配合自己。唉唉～～這我真的想不太通。 05/14 11:03
→ emfee:出來而已同理心 我不是沒送過寵物 但是我不會跩成那樣 05/14 11:03
→ emfee:同樣的對方不是也要人家配合嗎？蠻矛盾的說法 05/14 11:04
推 gogoluck:不矛盾啊！因為寵物是他的，雖然我很不想這樣去認定寵物 05/14 11:07
→ emfee:問題的是送養者條件未說清楚然後再來傷人這怎麼說？因為我遇 05/14 11:07
→ emfee:到的都是沒說清楚，甚至也沒說啥。這才矛盾，若說清楚是否就 05/14 11:08
→ gogoluck:但是，很不好意思寵物就是法律上的物，他的飼主就是有所 05/14 11:08
→ gogoluck:有權，就像是別人家的東西，她要送要賣是他的權利，外人 05/14 11:09
→ emfee:不會造成誤會了呢？ 05/14 11:09
→ emfee:所以我剛也說了拿人手短吃人嘴軟了。這話含意是啥您應該知道 05/14 11:09
→ gogoluck:要拿他的東西，配合他是很正常的，何來矛盾？ 05/14 11:10
→ gogoluck:嗯嗯～我當然知道那是啥意思。所以，這件事充其量就是 05/14 11:11
→ emfee:代溝認知的問題 我剛說了要開放就說清楚詳細 但似乎您沒看清 05/14 11:11
→ emfee:我說的這部份 只看您看到覺得有爭議的地方 05/14 11:12
→ gogoluck:就是妳們不適合這種方式，把原飼主的做法妖魔化，不妥吧! 05/14 11:12
→ gogoluck:沒有什麼事情是能夠說的完全清楚的，後續的溝通才最重要 05/14 11:12
→ emfee:可否請不要斷章取意 05/14 11:13
→ emfee:就像有些人會表面上答應你結果拿到後就不然了，你怎麼辦只信 05/14 11:15
→ emfee:這表面 到時痛苦的我想是送養者吧！畢竟他要看的是目前的， 05/14 11:15
→ emfee:而不是真實的一面anyway看來爭議很大也有人會誤解。多說無益 05/14 11:15
推 Devilxxx:5F...你有聽過人把太平洋鸚鵡拿去結紮的嗎？不要混著講.. 05/14 12:04
推 Devilxxx:從鳥板看文章看到這來 我只覺得樓主反應過度了 合則來不 05/14 12:07
→ Devilxxx:合則去不是很好嗎 而且我也不覺得送鳥者那樣講有超過 05/14 12:08
推 gogoluck:或許應該說是隔開來養，不要讓她們有機會受孕。 05/14 12:15
→ gogoluck:記得之前有看過文章(板友問獸醫)說，結紮的致死風險還是 05/14 12:16
→ gogoluck:小的，尤其是小動物。沒必要一定須做結紮的處理。 05/14 12:17
→ gogoluck:我家是刺刺，隔離容易，話說她們在做事也很費工。XD 05/14 12:18
→ gogoluck:不過小蜜應就比較要飼主傷腦筋了，板上的蜜都好靈活！XD 05/14 12:19
→ emfee:養小蜜就像在養小baby一樣，這是我的感覺。 05/14 12:24
※ 編輯: emfee 來自: 122.116.138.156 (05/14 14:30)
推 gomars:我的推文不見了… = = 05/14 15:04
推 cleliza:.....原po刪別人推文似乎不太妥當... 05/14 15:41
推 rochan69:我只希望結束這系列話題 如果無法接受別人的說法就不要再 05/14 16:48
→ rochan69:開此類話題 開了又不接受別人發言刪掉 表示很在意啊 既然 05/14 16:49
→ rochan69:如此 就打住吧 免的到時起紛爭 05/14 16:49
→ emfee:sorry刪文是刪除無關之文，好比說噓我文的我沒刪 05/14 17:29